（網友來論）損害商譽，如此“黑公關”該散場了

　　中國執行信息公開網近期披露，斗魚直播經營主體武漢斗魚網絡科技有限公司（簡稱“斗魚”）被廣州市南沙區人民法院列入“被執行人”名單。此前，斗魚直播在其官微發布第三方研究報告《網絡“黑公關”研究報告》，同時@虎牙直播，暗諷虎牙直播是“黑公關”。近期，廣州知識產權法院二審審理作出終審判決：斗魚公司發布涉案文章的行為構成商業詆毀，損害了虎牙公司的商譽，並判決斗魚公司在判決生效之日起分別在新浪微博、微信公眾號平台上置頂發布道歉聲明。（《中國証券報》9月4日）

　　兩大直播平台掐起來了，斗魚最終賠了夫人又折兵，並不奇怪。誠如法院所判決的，斗魚公司此前的行為觸犯《反不正當競爭法》第十一條規定，其商業詆毀行為損害虎牙公司商譽，無論公開道歉還是消除影響，都是應有之義。

　　“法者，天下之程式也，萬事之儀表也。”無論企業還是公民都應遵守法律。轉發“黑公關”報告，同時@競爭對手，用意不言自明。被@的企業反應激烈，訴諸法律，在所難免。《反不正當競爭法》第十一條明確規定：“經營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。”看似不經意的@，已然涉嫌發布誤導性信息，使受眾認為虎牙公司存有“黑公關”行為。這一做法顯然不明智，屬於典型的自我招黑，引禍上身。

　　耐人尋味的是，今年7月15日二審終審作出判決以來，斗魚直播至今未執行，並於9月1日被列入“被執行人”名單。斗魚不執行終審判決，應探究具體原因。可確定的是，無論什麼借口，都不能無視判決，不能背棄法治精神。

　　具體到此次紛爭，還要探討兩個現實命題。一個是“黑公關”到底存不存在？答案是肯定的。兩年前，新華社曾起底“黑公關”亂象。記者調查發現，一些自媒體靠“黑公關”獲取高額利益，有的一年能收數千萬元“保護費”。有些“黑公關”已經形成媒體矩陣，一篇有償“黑文”能在微信、微博等十多個平台發布，達到顛倒黑白、混淆視聽的效果。

　　另一個命題是如何遏制“黑公關”？“黑公關”，於法不容，令人憤恨，“‘黑公關’一次攻擊就可能讓企業的多年努力毀於一旦”。故此，應依法打擊“黑公關”行為，強化對涉事自媒體的監管，如專家所建議的，實現“既管號又管人”。自媒體平台也要落實主體責任，建立健全賬號分類制度，對重點賬號加強監管。有些人涉嫌敲詐勒索，已經屬於違法犯罪，還應承擔相應的刑責。

　　此外，“黑公關”還有這樣一種表現形式，一些企業投入很多資源，專門尋找競爭對手的黑材料進行攻擊，甚至不基於事實，刻意編造、傳播競爭對手誤導性信息或虛假新聞，以達到詆毀競爭對手的商業信譽、削弱其市場競爭力的目的。此次塵埃落定宣判的斗魚“黑公關案”當屬此類。

　　這種做法無疑也破壞了正常的市場秩序，突破了商業操守底線，敗壞了社會風氣，如果不加強整治，必然導致優質內容產出的減少，並最終損害整個行業的良性發展。整治此類“黑公關”亂象，一方面，建議加強對引發亂象企業的懲戒力度，激濁揚清，形成足夠的震懾力﹔另一方面，受害企業應充分利用好法律武器，做好証據留存，問題嚴重時及時向公安、網信部門尋求處理。

　　市場經濟就是法治經濟，遵紀守法，良性競爭才能互相促進。妖魔化企業，通過不法或擦邊行為污名化競爭對手，往往毀掉的是自己。把精力放在歪門邪道上，不如好好思忖如何提升企業實力。在法治軌道內奔跑，企業才能走得更遠。