（网友来论）损害商誉，如此“黑公关”该散场了

　　中国执行信息公开网近期披露，斗鱼直播经营主体武汉斗鱼网络科技有限公司（简称“斗鱼”）被广州市南沙区人民法院列入“被执行人”名单。此前，斗鱼直播在其官微发布第三方研究报告《网络“黑公关”研究报告》，同时@虎牙直播，暗讽虎牙直播是“黑公关”。近期，广州知识产权法院二审审理作出终审判决：斗鱼公司发布涉案文章的行为构成商业诋毁，损害了虎牙公司的商誉，并判决斗鱼公司在判决生效之日起分别在新浪微博、微信公众号平台上置顶发布道歉声明。（《中国证券报》9月4日）

　　两大直播平台掐起来了，斗鱼最终赔了夫人又折兵，并不奇怪。诚如法院所判决的，斗鱼公司此前的行为触犯《反不正当竞争法》第十一条规定，其商业诋毁行为损害虎牙公司商誉，无论公开道歉还是消除影响，都是应有之义。

　　“法者，天下之程式也，万事之仪表也。”无论企业还是公民都应遵守法律。转发“黑公关”报告，同时@竞争对手，用意不言自明。被@的企业反应激烈，诉诸法律，在所难免。《反不正当竞争法》第十一条明确规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”看似不经意的@，已然涉嫌发布误导性信息，使受众认为虎牙公司存有“黑公关”行为。这一做法显然不明智，属于典型的自我招黑，引祸上身。

　　耐人寻味的是，今年7月15日二审终审作出判决以来，斗鱼直播至今未执行，并于9月1日被列入“被执行人”名单。斗鱼不执行终审判决，应探究具体原因。可确定的是，无论什么借口，都不能无视判决，不能背弃法治精神。

　　具体到此次纷争，还要探讨两个现实命题。一个是“黑公关”到底存不存在？答案是肯定的。两年前，新华社曾起底“黑公关”乱象。记者调查发现，一些自媒体靠“黑公关”获取高额利益，有的一年能收数千万元“保护费”。有些“黑公关”已经形成媒体矩阵，一篇有偿“黑文”能在微信、微博等十多个平台发布，达到颠倒黑白、混淆视听的效果。

　　另一个命题是如何遏制“黑公关”？“黑公关”，于法不容，令人愤恨，“‘黑公关’一次攻击就可能让企业的多年努力毁于一旦”。故此，应依法打击“黑公关”行为，强化对涉事自媒体的监管，如专家所建议的，实现“既管号又管人”。自媒体平台也要落实主体责任，建立健全账号分类制度，对重点账号加强监管。有些人涉嫌敲诈勒索，已经属于违法犯罪，还应承担相应的刑责。

　　此外，“黑公关”还有这样一种表现形式，一些企业投入很多资源，专门寻找竞争对手的黑材料进行攻击，甚至不基于事实，刻意编造、传播竞争对手误导性信息或虚假新闻，以达到诋毁竞争对手的商业信誉、削弱其市场竞争力的目的。此次尘埃落定宣判的斗鱼“黑公关案”当属此类。

　　这种做法无疑也破坏了正常的市场秩序，突破了商业操守底线，败坏了社会风气，如果不加强整治，必然导致优质内容产出的减少，并最终损害整个行业的良性发展。整治此类“黑公关”乱象，一方面，建议加强对引发乱象企业的惩戒力度，激浊扬清，形成足够的震慑力；另一方面，受害企业应充分利用好法律武器，做好证据留存，问题严重时及时向公安、网信部门寻求处理。

　　市场经济就是法治经济，遵纪守法，良性竞争才能互相促进。妖魔化企业，通过不法或擦边行为污名化竞争对手，往往毁掉的是自己。把精力放在歪门邪道上，不如好好思忖如何提升企业实力。在法治轨道内奔跑，企业才能走得更远。