人民网>>广东频道

统考能否让EMBA变得更好

任孟山

2016年04月05日10:32    来源:京华时报    手机看新闻
原标题:统考能否让EMBA变得更好

  加强监管,是权力机构的应做之事,教育部门对加强专业学位质量煞费苦心,“史上最强”,有其合情合理之处。同时,EMBA这样一个特别面向市场的专业,统考不一定会让其变得更好。

  教育部近日出台新规:明年起,高级管理人员工商管理硕士(EMBA)研究生考试将纳入全国统考,依据教育部划定统一专业学位分数线招生。据称,这是“史上力度最大专业学位整顿行动”。最大力度当然不是指本就不允许的严禁降低标准授予学位学历、严禁“花钱买学位”,最要紧的还是“统考”。由教育部统一考试,意味着拿掉了各高校自主招考的权力。从关系学角度解读,很多有关系有背景的人,可能因为统考分数不够再无机会读EMBA。这样看来,统考具有正面意义。

  同时,我们要知道,EMBA在2002年开办时,采用市场化运作模式,国家给予培养单位招生、录取和培养方式上较大的自主权,并没有国家层面的“统考”。经过十余年的淘炼,EMBA依据市场化运行出现了优胜劣汰,有些学校由于招生放水、学位注水、师资很水,被学员用脚投票,以致招生困难。而有的学校和商学院,则因为质量高、口碑佳而趋之若鹜。也就是说,如果从当年市场化运作模式的初衷来看,似已达到预期目标:优胜劣汰。进行统考,是不是意味着要与EMBA的市场化模式说拜拜?

  若真如此,统考不一定能让EMBA变得更好,甚至可能让EMBA像其他专业一样成为应试专业,再无特色。对于那些年龄较大、知识遗忘较多的企业家,或者根本就是因为偏科才成为企业家的人来说,统考几乎就是拦路虎,他们很难有机会再踏入课堂。这与EMBA的设立初衷并不一致,相对于知识来讲,EMBA看重的更是工作经验、社会经历甚至商业成就。

  实事求是地讲,EMBA属于聚光灯下的专业,学费多、官员多、老板多、名人多、明星多等因素,使得这个专业从来不缺新闻。但是,我们必须要理解的逻辑是,EMBA本就是一个面向市场的专业学位,与普通研究生学位有很大差别,不管是社会认知还是在教育界内部都是这么理解的。在这个专业中,出现新闻是正常的。

  EMBA被社会斥责的另一个焦点是权力寻租,比如不少人想与官员学员、国企高管学员成为同学,以便日后政商通吃,形成利益输送。可是,在国家持续反腐的社会背景下,当年被放水入校的一些官员学员甚至出现了退学。由此可见,如果真要通过统考防止寻租,似乎也晚了点。

  概言之,加强监管,是权力机构的应做之事,教育部门对加强专业学位质量煞费苦心,“史上最强”,有其合情合理之处。同时,EMBA这样一个特别面向市场的专业,统考不一定会让其变得更好。同时,与将办学权力尤其是专业微观权力下放给高校的趋势也不合拍。让社会评价,给市场机会,对EMBA这样的专业并非完全不合适。

  相关报道见04版

  本报特约评论员任孟山

(责编:林龙勇、张海燕)


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

要闻快讯|地市联播

公安部:驾考改革4月落地公安部:驾考改革4月落地 广东147个试点探索党员领导干部“八小时以外”活动监督广东147个试点探索党员领导干部“八小时以外”活动监督 当心!指尖上的发财陷阱当心!指尖上的发财陷阱 产妇坐月子期间不能吃盐?产妇坐月子期间不能吃盐?

24小时排行 | 新闻频道留言热帖