人民网

《西游》分红起纠纷 周星驰控股公司状告华谊

2015年04月14日10:40    来源:北京青年报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  2013年2月,周星驰导演的魔幻喜剧电影《西游降魔篇》在国内上映,创下当时多项票房纪录。电影虽然叫座,但周星驰控股的影片制作方和合作拍摄方华谊兄弟传媒公司却在票房分红方面发生争执。周星驰控股公司认为,当初与华谊公司约定一旦票房突破五亿元,便可得到票房分红,至今华谊拖欠其分红8610万元。而华谊公司认为双方并未签署协议,且票房分红基数并非是票房总基数。据悉,此案将于近期在北京市三中院开庭审理。

  原告崴盈公司诉称,该公司是星周星驰的控股公司,2012年制作了电影《西游降魔篇》,并就合作事宜,先后与被告华谊公司签订了《<除魔传奇>(暂定名)合作协议书》以及《补充协议一》。由于对影片市场评估较好,周星驰与华谊兄弟公司董事长王忠军口头商定,若电影票房收入超过五亿元,华谊公司可给予崴盈公司票房分红。此后双方就票房分红问题进行商洽,通过邮件往来的形式达成了《补充协议二》。

  崴盈公司表示,截至2013年8月30日,该片实现票房收入12.48亿元。按照约定,崴盈公司不仅应取得收益分成,还应根据《补充协议二》取得票房分红,两者共计人民币1.77亿元。但至今华谊公司尚有8610万元未予支付。崴盈公司多次催款无果后,起诉至北京市三中院,要求判令华谊公司支付收益分配款人民币8610万元。

  被告华谊公司辩称,双方确实签署了《合作协议书》及《补充协议一》。就票房分红问题,双方也曾洽商过《补充协议二》,但由于条件差距较大,该协议最终并未签署,所以《补充协议二》未成立也未生效。

  此外,华谊公司还认为,就该协议洽商的员工娄某与崴盈公司员工的往来邮件仅仅是洽商行为,娄某并不具有签署的权限。即使《补充协议二》成立,其中涉及的票房分红基数应当为华谊公司实际取得的票房收入,即票房总收入扣除院线分成后的数额,而不是一般社会公众理解的总票房收入。华谊公司因该片实际取得的收入并不足5亿元,因此其对《西游降魔篇》的投资款及给周星驰先生的分成收益已经支付完毕。华谊公司请求法院驳回崴盈公司全部诉讼请求。

  据悉,此案将于近期在北京市三中院进行审理。

(责编:杨杰利、甘霖)

今日必读
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览