人民网

霸气转学,是因饭菜过辣还是权力过大

2015年01月27日11:36    来源:新京报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

从排名在百名开外的普通大学转学到“985+211”的重点大学,而理由竟然是“气候不适、饭菜太辣、油画过敏”,是不是很霸气?近日,湖南大学和17名转学到那里的研究生火了。

媒体在质疑转学理由的同时,也挖出了这17名学生的身份,原来他们都是当地教育界的“圈内人”。目前,湖南大学已经撤消了17人的转学决定,而舆论对幕后特权操纵的质疑以及事件本身的追责才刚刚开始。

暗箱转学“专科分数上清华”

1月21日,湖南大学被曝一次性接收来自湘潭大学、吉首大学、湖南科技大学等6所高校的17名硕士研究生转入该校就读。上述湘潭大学等6所高校都是非“211”的普通大学,排名也都在百名开外,与排名前五十,同时属于“985”和“211”的湖南大学并非同一等级,其研招的分数线也要低很多。

有意思的是媒体披露,这17名研究生的转学理由五花八门,有的是“在长沙工作的父亲身体不好”,有的是“不适应吉首的山区气候”,甚至有人“对油画过敏、嫌饭菜太辣”。

据调查,转学的17人中,有近一半的学生在转学前就在湖南大学缴纳学费“进修”,并获得了学分,而后再办理转学。而17名学生的转出校、转入校均无关于本人转学的公示信息。这样的“暗箱”转学,被网友称为“曲线救国”、“专科分数最后上了清华”。

制度留白权力黑手钻空子

对于大学转学,相关规定指出,如患病或者确有特殊困难,无法继续在本校学习的,可以申请转学。经转入转出两个学校同意,由转出学校报所在地省级教育行政部门确认转学理由正当,即可办理转学手续。

而公众由此质疑,规定中为“特殊困难”学生而开“口子”太容易被人钻空子,同样在一些学者看来,针对转学的程序、标准、考核以及相关指标是否公开,并没有明确的规定,这也为暗箱操作提供了空间。

新华社的后续调查印证了上述质疑的合理性。据报道,17名外校转来的学生中,“有一些是教育行政主管部门的子弟或亲戚,有一些是湖南大学的子弟,还有一些是和教育系统能攀上关系的单位子弟。”

被媒体曝光后,湖南大学对外通报称,转学过程中我校遵守了相关转学程序,但在审核过程中,确实存在对“特殊困难”的规定把关不严等问题。目前,相关转学决定已经撤销。

对此,21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为,应该督促学校调查此次转学过程中是否存在权钱交易,追查到每个学生,搞清楚他们怎样在运作、找的什么人?彻查是否存在权力滥用。

追责同时应考虑调整转学制度

对于这场转学闹剧,《新京报》的一篇来论指出,此次转学风波其实就是一种“洗权”行为。文章解释,类似于洗钱,通过各种程序,将不正当途径获得的权力、利益和机会合法化,则是一种“洗权”行为。

“这种‘洗权’行为得到了湖南大学和湖南省教育厅的批准。通过这种所谓合法的程序,此次‘洗权’不仅让这17名学生受益,也让湖南大学某些人员潜在受益。”文章认为,除了湖南大学要启动责任追究机制,湖南省教育厅在此事中所扮演的角色也应该调查清楚。

此外,文章作者还提出了更多的疑问:除了这17人,之前还有多少类似的转校生?除了湖南大学,其他知名学校有没有类似的情况发生?

而对于高校转学的话题,有观点认为为了避免类似的暗箱操作,应该考虑叫停研究生转学,教育专家熊丙奇则认为,转学制度本身没问题,确有转学需要的学生,无法转学,而按照转学的相关规定,要两校同意,同时得到教育行政部门批准,这一规定对普通学生来说,十分困难,即使两校都同意,教育行政部门也可能不同意。但对于有权有势者,则可能一路绿灯。

在他看来,目前转学操作的问题,主要是行政主导,不公开、不透明的问题。应该明确转学的程序、标准,公开整个转学过程,要对提出转学申请的学生进行考核,并把考核结果、学生课程成绩、学术能力等信息全部公开,接受公众监督。(赵力)

资料来源:新京报、新华网、东方早报、中国青年报、人民日报等

(责编:刘卫东、甘霖)

今日必读
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览