人民网

清远市文化设施“四大馆”评审有纠结(图)

2015年01月15日09:44    来源:南方日报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  清远市城市馆与博物馆方案效果图。资料图片

  14日上午,在清远市规划委员会会议上,清远市文化设施“四大馆”竞赛方案中的清远市城市馆与博物馆、科技馆与青少年活动中心、图书馆的方案三均获得优先方案。作为四大建筑最具地标性的文化建筑“艺术中心”三个方案均未获得通过,将重新进行招标,且规委会成员形成一致意见,认为其功能设置不合理,最终会议通过改成纯粹的演艺中心。

  ●南方日报记者 陈步上

  ■方案抢先看

  1

  清远城市馆与博物馆 优选方案三特色

  该方案认为,该馆场地位于城市界面与景观界面的交汇处,因此设计打通两者界面,将城市馆中间打通形成开放的全天候活动的公共空间,提供从城市街道到生态湖的通道同时,又为市民提供了交流。该方案将屋顶绿化,采取双层幕墙,半室外绿化中庭,生态式地下覆水采光顶等手法运营。

  建议:将建筑档案馆放入城市馆

  评审组专家认为该建筑体量较大,建议将部分功能移植于地下、半地下空间,以减少建筑体量。

  规委会成员朱希从清远气候角度建议将北门位置做适当调整,“该方案为南北空间方向,清远冬天是西北风,北门正对风口,不利于内部空间环境”;委员吴定移建议将建筑档案馆放进该馆,“现在房产、建设档案缺场地,而且和城市馆主题相契合”。

  2

  科技馆与青少年活动中心 优选方案三特色

  该方案在完整的建筑形体中,植入七彩星球,由星球辐射出不同建筑性质的空间节点,打破以往封闭的、同质化和模式化的空间,通过将科技馆与青少年活动中心的临时展厅、素质拓展、娱乐体验等功能置入公共内街中,营造多样化的空间体验。景观绿化从景观层面不同标高的底层架空公园、内部中庭、景观平台、屋顶花园等,营造出立体、多层次的岭南园林景观,创造出有地域特征的建筑性格,体现岭南文化。

  建议:铝板穿孔屋顶不利于台风季节维护

  评审组专家认为该方案在功能布局、交通流线方面是统筹考虑的,公共空间互通公用,难以分开独立运营,建议设立统一的管理机制,共同维护管理,分开管理将会破坏现有建筑形态及功能布局,降低建筑趣味性。

  此外,该方案对地形改动大,建议临湖面降低建筑高度,降低压抑感,并通过如景观平台、屋顶花园或其他手法加强建筑与湖面的对话关系;此外,屋顶设计需优化,铝板穿孔屋顶过于轻巧,不利于清远台风季节的建筑维护。

  3

  清远市图书馆 优选方案三特色

  整体体现岭南地域气息,分别从低层架空、空中庭院、立体绿化、立面遮阳等手法适应岭南独特气候。立面开洞设计还创造了一系列富有趣味性的半室外空间,可为参观者提供室外阅读、聚会交流、品茶论道、欣赏美景的公共场所,创造一种阅读和交流不再局限于封闭的阅览空间之中。

  不过,在讨论图书馆三大竞赛方案时,成员意见不一致,在方案一和方案三选择比较“纠结”。委员钟华山认为从整体协调性来看,方案一比方案三更好,且规模体量合适,但内部功能设置太简单。而方案三功能设置较好,但体量大,且和科技馆建筑及文化公园协调性不足。许多委员也同意这一意见。从投票结果看,选择方案三的票数虽然过半,但仅比方案一多出了6票。

  建议:突出文化交流意义

  清远市市长、规划委员会主任江凌总结认为,按照传统理念来设计图书馆,预计很难吸引人前来,随着互联网技术广泛应用后,人们可以直接在家实现电子阅览,对图书馆功能、作用、理念都必须调整,因此图书馆设计难度大。

  他认为,现在很多地方的图书馆承载一个重要内容是文化交流,包括一些讲座、文化沙龙等活动。因此,当先设计必须在这些新的功能上进行详细研究。

  4

  美术馆拟并入博物馆 艺术中心改为演艺中心

  据了解,由于对“艺术中心”三大方案均不满意,评审组专家在审议时均放弃了第二轮投票,建议重新调整。众多委员也认为,艺术中心作为“四大馆”中最应该有的地标性却没有很好体现出来,因此对艺术中心方案不投票,要求重新招标。

  委员吴定移还提议把美术馆放到博物馆或者图书馆,对此获得了众多委员响应。“美术作品、艺术品,往往价值较高,对安保要求、环境要求更高,和博物馆要求一致,也在和博物馆内藏品在艺术上有一定共同性;同时和艺术中心的艺术培训、演艺功能等有很大区别。”因此会议上最终形成统一意见,即将艺术中心改为演艺中心,再整合艺术培训等功能。

   关于规模

  四大馆体量较大?

  会议上一些委员认为四大馆规划规模较大,尤其是博物馆、科技馆,在后期使用过程中是否能有效利用提出了疑问。“我在一些其他城市去看过发现,有的博物馆体量太大,四楼空置。”委员吴定移为此提议要考虑尽可能整合各项功能,同时增加人流。另一些委员建议,适当减少规模体量。

  委员王培根建议方案最终不应该偏向骨架跨度大的设计,如果按照现在体量可能投入20亿元都搞不定四大馆。资料显示,目前四大馆总建筑规模约18万平方米左右。

  对此,江凌要求,在确定初步方案后,规划部门和中标单位沟通,充分论证规模体量是否较大的问题。

   关于风格和景观四大馆和文化公园应为一个有机整体

  委员建议,不但要充分考虑四大馆之间的协调性,还要和周边环境有机融合。对此,专家组评审建议,遵循大环境、小建筑格局,建筑布局应充分考虑现状地形与周边环境,使建筑与环境有机融合,城市馆与博物馆宜方正,科技馆宜活泼。

  目前,“图书馆”和“科技馆与青少年活动中心”两组方形建筑形状相似,总体仍重复,无法营造自由、活跃、丰富、感性的文化空间氛围,临湖湖面宽过长,遮住了沿城市道路的景观实现,因此建议其中一建筑需作较大改变,并建议艺术中心采用曲线设计。

  同时一些委员建议,部分建筑首层的开放空间可设置公园配套服务设施,将四大馆与公园打造为一个整体。

   关于成本功能整合要充分考虑

  前期建设成本和后期运营成本是本次规委会上委员们重点关注的问题。

  谈及科技馆和青少年活动中心,委员张仁建表示从建筑外形喜欢方案三,建议功能分开,因为科技馆和青少年宫群体还是有很多差别,但后期运营成本很大,建议预留一些空间做商业来弥补。委员江汝平认为该方案外部空间转化大,建造成本大。另外一些委员担心场馆大,且人流不足,造成场馆闲置。

  江凌总结,四大馆必须充分考虑成本控制,包括建造成本、运营成本,适当的时候还要预留部分商业。至于后期运营,江凌坦承建是一个问题,建起来后又是一个问题,尤其是人才,“市民对文化场馆有期待,但建起来后考虑运营、使用,现在必须提前谈,有些场馆如演艺场馆、艺术展馆,如何提高使用效率,可以考虑引进一些传播公司,利用他们的资源进行巡回演出、展览,降低成本,也能降低票价,吸引更多市民。”

(责编:刘卫东、甘霖)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览