人民网

最帅大学校长被曝有6个情人 其中1人挥霍6百万

2014年12月17日16:14    来源:中国新闻网     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  16日,周文斌案庭审进入第五天,庭审依然处于举证质证阶段。当日,控辩双方就沈某某、徐某某等人证言进行质证,辩护方申请两名公诉人回避。当日下午,辩护方申请关键证人到场质证,审判长表示需提前进行书面申请。17日,周文斌案将继续庭审。■信息日报记者叶景顺文/图

  周文斌案庭审现场

  质证

  公诉人出示沈某某证言

  显示周文斌送其850万

  16日,公诉人接着15日庭审举证,向法庭出示一组证人证言及赃款扣缴相关书证。沈某某证言显示,周文斌先后9次给沈某某送钱投资,涉及金额850万元。

  沈某某证言显示,2010年4月份,周文斌到江苏商会办公室找沈某某,交给其一个密码箱,里面是100万元现金。这是周文斌第五次给沈某某送钱,前后共计500万元。其后,沈某某将周文斌送的500万元及自己垫付的100万元共600万元,以沈某某名义,全部投入江西三和科技发展有限公司(音)。后因管理不善,600万元全部亏损。

  2011年9月份一天,沈某某在家里给周文斌打电话,叫其来家一趟。过了一会儿,周文斌开车来到福田花园。周文斌从车里拎出一个黑色密码箱,跟着沈某某上楼。在沈某某家客厅,沈某某向周文斌汇报研发小型飞机项目有良好市场前景。周文斌表示,此前的项目亏了就算了,现在这个航空项目一定要慎重。沈某某认为可以做前期认证,周文斌让其先试试,并把密码箱交给沈某某,里面有100万元。沈某某将密码箱放在衣柜里,并在两个月后登记注册了江西凯备(音)航空科技有限公司。

  之后,周文斌又送给沈某某100万元。后来由于航空管制没有放开,项目无法实施下去,100万元一直放在沈某某家衣柜里。

  最后一笔为2013年元月左右,周文斌约沈某某吃午饭,沈某某约其到江苏商会见面。当天,周文斌在商会吃完工作餐后,留下一个黑色密码箱给沈某某,共50万元。

  沈某某证言中提到,周文斌放“闲钱”在沈某某处投资。对于所谓的“闲钱”,沈某某表示,周文斌工资肯定不多,并猜想这些钱可能是别人送的。最后两次周文斌送的共150万元,沈某某均用于打麻将、购买奢侈品消费掉了。

  周文斌有罪供述和证人证言相似

  辩方称“肯定有人做伪证或串供”

  庭审现场,周文斌对沈某某证言进行质证。他表示,江苏商会在江信国际花园北端(音)酒店,并非公诉人此前提出的在阳明路洪都宾馆。2010年底,沈某某担任江苏商会会长,并搬到自己开的酒店,改成会所。出现在沈某某证言里的情况,周文斌称之为“无效证据”。

  辩护方认为,沈某某证言里两次出现的“江苏商会”,实际上搬到沈某某自家所开的酒店,已经改为会所,周文斌的有罪供述和沈某某的证言如此相似,肯定有人在做伪证或串供。辩护方申请用大学论文“盲审”软件,对两方供述进行过机检查。

  公诉方在质证过程中回应,被告人和证人的说法是对一个案件事实的描述,出现一致的情形很正常,并不能以此认定为串供或伪证。

  此外,周文斌提到沈某某、秦某某的投资情况,称自己不可能眼看风险这么大,还一次一次往里面投钱。周文斌对此全部予以了否认。

  交锋

  辩护方申请两公诉人回避

  公诉方称回避理由不成立

  庭审现场,辩护方再次当庭提出公诉方第一公诉人与第三公诉人应当回避。辩护方认为,第一公诉人为南昌大学研究生毕业,在校当过老师,与周文斌曾为师生与同事关系。并且,第一公诉人当庭对周文斌表达了浓烈的个人情绪,将影响法庭公正、公平审判,故申请其回避;第三公诉人为青山湖区人民检察院工作人员,不是南昌市人民检察院工作人员,没有资格作为公诉人,故申请其回避。

  对此,公诉方当庭回应,辩护人申请公诉人回避的理由不成立。第一公诉人称,自己只在开学典礼通过电视跟周文斌有过远距离接触,此次庭审是第一次与周文斌近距离接触。此外,他代表检方出庭指控是履职行为,而非个人行为,完全可以做到客观公正。第三公诉人则表示,青山湖区检察院隶属于南昌市人民检察院,自己本身受南昌市人民检察院检察长委托,作为公诉人是合法有据的。

  进展

  被告人申请证人出庭作证

  审判长称须提前书面申请

  审判长当庭重申刑事诉讼法第二十八条规定指出,辩护方申请第一公诉人回避的理由为第四种“与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件”情况,但条文中的“其他关系”应当接近该条文中的其他三种情况所述关系,即检察人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的等三种情况。

  辩护方则提出,刑事诉讼法第三十条规定,当辩护律师提出公诉人回避的情况,只有检察长才有权进行决定。

  当日下午,周文斌及辩护方还多次提出申请沈某某、徐(音)某某、秦某某等关键证人到场进行质证。对此,审判长表示,申请证人出庭需要提前做出书面申请,由合议庭研究后再做决定。

  链接

  《刑事诉讼法》有关回避条文

  第二十八条 审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避:

  (一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

  (二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

  (三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;

  (四)与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的。

  第三十条 审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避,由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定。

(责编:刘卫东、甘霖)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览