人民网

广东高院公布去年十大知识产权案例

2014年04月21日08:53    来源:南方日报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  享誉国际的“公平、合理、无歧视”FRAND条款,如何成为破解标准必要专利许可纠纷的利器?横空出世的扣扣保镖,是为聊天软件保驾护航还是不正当竞争?轰动一时的“酱油门”事件背后隐藏着怎样的纠纷?广东人钟爱的“莲香楼”老字号商标究竟归谁?两种“采乐”洗发水,又是孰真孰假?……

  4月20日,广东省高级人民法院公布了“2013年度广东省知识产权审判十大案例”,以法官视角解读这些引人关注甚至举世瞩目的案件。

  ■法院解析

  十大典型案例呈现五大特征

  据省高院解析,“2013年度广东知识产权十大典型案例”呈现出五大特征。

  一是具有国际影响力的案件数量持续增多的同时,审理难度也不断加大。这些案件涉及国家之间的利益博弈和企业对国内、国际市场份额的激烈争夺,一些案件的司法裁决结果,将深刻影响企业自身乃至行业的生存、发展,显示出知识产权保护的全球化趋势以及知识产权司法保护在知识产权保护体系中的分量和作用。

  二是国内知名企业之间对核心技术和知名商业标识的争夺日趋激烈。随着知识经济的不断发展,知识产权越来越成为攸关企业或者行业生死的核心竞争力和重大利益。如腾讯公司与奇虎公司不正当竞争纠纷:腾讯与奇虎同为知名软件企业,双方开发的QQ和360卫士等产品更是家喻户晓,故而本案的审理受到社会公众前所未有的关注,“3Q大战”也一度成为舆论焦点。

  三是与社会民生息息相关的重点案件明显增多。这类案件关系到人民群众的生命健康,是人民法院依法贯彻落实党的十八大关于“改革创新、服务民生、提高司法保障能力”的具体体现。如海天和威极两公司侵害商标权和不正当竞争纠纷,本案因威极公司违法使用工业盐水生产酱油产品的“酱油门”事件而引发,社会关注度较高。法院在案件裁判中通过确定合法有效的民事责任,切实维护了权利人的利益。

  四是新类型案件不断涌现。随着知识产权在市场竞争中的作用日益彰显,与知识产权有关的侵权行为日益复杂,同时,科技创新和维权意识不断增强也促使知识产权新类型案件不断涌现。如美心食品公司与美糕网等侵害商标权及不正当竞争纠纷,本案涉及在网站中宣传并代购知名商品行为的定性问题。

  五是知识产权刑事保护力度不断加大。随着“三合一”审判方式改革的深化,知识产权刑事审判在打击侵犯知识产权行为中继续发挥重要作用。如江西亿铂公司、中山沃德公司、余志宏、罗石和、李影红、肖文娟侵犯商业秘密罪案,该案系全国最大一宗侵犯经营信息类商业秘密刑事犯罪案件,人民法院判处的罚金总额高达3700万元,创商业秘密犯罪案件罚金数额全国之最。这是广东法院系统实行知识产权审判“三合一”模式审理知识产权形式案件的成功范例。

  案例1 中国华为与美国IDC之争

  美国IDC公司在2G、3G、4G领域标准中拥有大量标准必要专利。华为公司为获得相关标准必要专利授权许可,自2008年起至2011年间,与IDC公司进行了持续谈判。在谈判期间,IDC公司突然以华为公司侵权为由,于2011年7月26日在美国提起诉讼和“337调查”,要求禁止华为公司在美制造、销售被控侵权产品,并要求颁发禁令禁止相关产品进口美国。华为公司因此向我国广东省深圳市中级人民法院提起相关诉讼,指IDC公司滥用其市场支配地位,对中国和美国的3G标准必要专利许可经营存在过高定价、搭售等行为,违反我国反垄断法和公平、合理、无歧视(FRAND)条件。

  法院审理认为,美国IDC公司损害了华为公司的合法利益。故最终判令美国IDC公司停止相关侵权行为,就中国标准必要专利及标准必要专利申请给予华为技术有限公司许可,许可费率以相关产品实际销售价格计算,不超过0.019%,并赔偿华为公司经济损失2000万元人民币。

  点评:本案涉及中、美两国知名技术企业,影响范围广,法律问题疑难复杂。该案的成功审理,充分体现了当前我国法院在解决疑难、复杂案件上的高超审判能力,树立了标准必要专利纠纷的审判标准,在知识产权审判史上具有里程碑意义。

  案例2 奇虎与腾讯“3Q大战”

  奇虎公司针对腾讯公司的QQ软件专门开发了“360扣扣保镖”。在安装了QQ软件的电脑上安装运行“360扣扣保镖”软件后,该软件就会自动对QQ进行体检,进而以QQ存在严重的健康问题欺骗和误导用户停止使用QQ提供的各种功能和服务,进而诱导用户使用360产品。腾讯公司以奇虎公司的行为构成不正当竞争为由向法院提起诉讼。

  法院审理认为,奇虎公司的行为构成不正当竞争,判决其停止侵权行为,在有关媒体上赔礼道歉、消除影响,并赔偿腾讯公司经济损失500万元。奇虎公司不服,向最高人民法院提起上诉,最高人民法院合议庭于2014年2月24日作出二审终审判决,驳回奇虎公司的上诉。

  点评:本案的判决划清了互联网安全软件的权利边界,准确定性安全软件“打分”行为与商业诋毁的关系,对规范互联网行业竞争秩序、促进互联网行业公平、健康发展起到积极的作用。法院判决赔偿数额500万元,创国内不正当竞争纠纷案件赔偿数额之最。对该案的审判,充分体现出广东法院审理疑难复杂案件的司法能力。

下一页
(责编:何远航、陈霄)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 热门资讯
  • 图说中国
  • 热点推荐
  • 环球博览