科技期刊以什麼標尺去量創新成果，關乎科研風向和生態。哪些成果被看見、哪些聲音被放大、哪些路徑被鼓勵，對科研活動開展、創新資源流向有著直接而深遠的影響。

　　前不久，中國科學技術信息研究所聯合相關研究機構，遴選形成了2025年度世界一流科技期刊目錄。評價邏輯有一個顯著變化，在保留總被引頻次、影響因子等國際通用指標的基礎上，設計了發文指數、情感引用指數等新型指標。

　　這事值得展開說說。當前，國際主流科技期刊評價體系，主要基於科睿唯安、愛思唯爾旗下的引文數據庫搭建，以影響因子這一量化指標為核心。這些數據庫收錄期刊多、歷史積澱深厚，有較強的國際公信力，但也存在一些亟待解決的弊端。

　　影響因子能夠反映期刊的整體引用熱度，卻無法辨識單篇論文的質量，也不區分一次引用是認可、批評還是例行公事的文獻羅列。

　　近年來，國際學術界對這一評價體系的反思不斷深入。一方面，呼吁停止使用影響因子等指標來評價單篇研究論文或學者個體的貢獻，或作為聘用、晉升、資助等方面的依據。另一方面，提出“量化的評估應當支持而非取代質化的專家評審”等原則，推動完善科技期刊評價體系。

　　我國科技期刊在向國際拓展的路上，提出新的評價標准，既是提升自主話語權的需要，也是對國際科技評價體系轉型的回應。比如，情感引用指數旨在區分引用態度，從而判斷一篇論文是“被認可”“僅被提及”還是“被批評”。凸顯創新質量、實際貢獻，“立新標”和“破四唯”相輔相成，都是讓評價體系更符合科研規律。

　　還有一層偏差需要糾正。傳統國際科技引文數據庫長期有語種偏向，對非英文期刊和作者的評價存在偏差。非英文期刊往往在影響因子評價體系中被低估，這放大了全球科研資源的不均衡，也不利於多元知識體系的生長。

　　隨著人工智能快速發展，跨語言溝通條件愈發成熟，學術評價的語言桎梏不斷被打破。芬蘭、挪威、俄羅斯、巴西等國家，紛紛推出了本國國際科技期刊目錄。近些年，我國著力推動中外科技期刊“同質等效”。自2020年起，中國科協每年發布《科技期刊世界影響力指數（WJCI）報告》，重點加強對非英文優質期刊與新興交叉學科的評價適配性。2025年度世界一流科技期刊目錄，著力突破語種、刊齡的限制，收錄了55個國家和地區、覆蓋23種語言的優質期刊。

　　中國科技期刊走向世界，不僅要擴大認同的圈層，還要展現兼容並包的氣度。

　　不“唯影響因子”、不“唯外文期刊”，並非對這些評價體系一概否定，而是要吸收其有益成分，作出新探索，讓學術評價回歸本原，讓知識生產更加多元，讓創新活力充分釋放。推動構建以質量、實效、貢獻為導向的創新評價體系，是我國參與國際科技治理的應盡責任，也是促進全球科技創新交流合作的大國擔當。

　　當前的國際競爭格局中，科技期刊是展示、交流和傳播科研成果的平台，亦是彰顯文化軟實力的舞台。以尊重科研規律為前提，深化科技評價改革，多幾把尺子量創新，定能持續優化研究環境，讓更多有潛力的種子、有價值的成果脫穎而出。

　　《 人民日報 》（ 2026年11月10日 05 版）