AI“魔改”視頻層出不窮，呼喚更清晰的分類標准、更科學的審核機制和更精准的管理方式，提醒我們在法律的框架內尋求保護版權與鼓勵創新的平衡

　　最近，在人工智能技術加持下，一段“回答我”的幽默台詞讓教科書上的歷史人物畫像“活”起來了。短視頻裡，扁鵲苦口婆心“你早上為什麼不吃飯”，李白追問“緣何不背詩”，宋徽宗發問“瘦金體不好看嗎”……畫面詼諧、反差感拉滿，一系列視頻迅速火出圈。

　　這背后是以指數級速度增長的人工智能生成圖文音視頻內容。基於人工智能技術的開源、低算力消耗與高質量生成能力，文藝創作的技術門檻越來越低，用戶可以通過簡單指令，即時生成。互聯網上，《紅樓夢》變身“武打戲”，《甄嬛傳》上演“槍戰片”，經典電視劇裡的唐僧形象一會兒置身現代辦公樓暢談職場法則，一會兒駕駛摩托車飛馳街頭……用戶運用人工智能技術“魔改”影視作品而產生的這些視頻，成為二次創作的典型。

　　針對這種現象，有人認為涉及侵權風險與褻瀆經典，不能“放任自流”，也有人認為這是技術賦能大眾文化生產的體現，不宜“一禁了之”。如何在版權規范和保護中激發大眾創新創造活力，考驗著我們的文化治理智慧。

　　從版權角度來看，未經許可復制傳播影視劇的片段、截圖，或是改編其視頻畫面，可能構成對影視作品的版權侵權。如果對角色的視頻改編涉嫌利用演員的知名度博流量，或是丑化角色形象，還可能侵犯演員的肖像權。即便獲得改編授權，二次創作也不是無底線的。如果對原著情節和人物關系改動過大，且對原著作者的觀點和情感構成歪曲、篡改，影響到觀眾對原作品的評判，也可能侵權。更甚者，部分“魔改”視頻為了獲取關注，將經典作品角色置於荒誕低俗語境中惡意扭曲，我國《出版管理條例》和《互聯網視聽節目服務管理規定》等法規明確禁止含有破壞社會公德、褻瀆民族優秀文化的內容。

　　但與此同時，不能因少部分低俗化“魔改”的存在，就對所有人工智能二次創作一概否定，抹殺藝術創新的可能性。對經典文本進行大膽改編，是文學藝術創新的重要傳統。有創作者利用人工智能技術，將經典角色置於全新語境，巧妙喚起觀眾的集體記憶和情感，有作品通過對超真實、反差和新奇感的營造，在熟悉與新意之間達到獨特的藝術效果，不僅未損害經典價值，反而讓當代觀眾與經典產生連接和共鳴。還有一些視頻在使用經典作品時，以幽默詼諧的方式進行改編，目的在於批評或評論作品，由於使用目的的高度轉換，這類改編行為可能構成合理使用制度中的“適當引用”情形，甚至無需事先許可。

　　因此，對人工智能“魔改”視頻進行監管，折射出文藝創作管理的復雜性。經典作品的“創新”和“冒犯”、合理使用與侵權之間往往具有外在的相似性，要具體情形具體分析，還要結合網絡社群二次創作的特點，細化人工智能視頻改編的合理使用判定標准，探索更加寬鬆靈活的“創意豁免”機制。

　　規范版權秩序也不是簡單地一刪了之。人工智能時代的二次創作因制作快、周期短，與傳統的版權許可效率不匹配，導致合規成本高。為此，版權管理部門應聯合內容平台，通過制度創新為創作者提供便捷、高效的二次創作版權服務。例如，短視頻音樂版權治理已通過平台集體授權與收入分成模式，為創作者提供內容豐富的正版素材庫，類似經驗值得借鑒。平台還可利用人工智能技術，開發更多智能化的版權交易方式，為二次創作提供低成本的合規化創作環境。

　　新一代人工智能技術持續加速著技術與文化的深度融合，加速著網絡文化的大眾化趨勢。AI“魔改”視頻層出不窮，呼喚更清晰的分類標准、更科學的審核機制和更精准的管理方式，提醒我們在法律的框架內尋求保護版權與鼓勵創新的平衡。我們需要的是既能保護經典價值、堅守分配正義，又能激發創新活力、理性擁抱人工智能技術的治理智慧。在保護中引導創新，讓經典以新的形式融入現代生活，是技術之於文化的重要價值。

　　（作者單位：華東師范大學傳播學院（出版學院））

分享讓更多人看到