人民網

莫讓“內褲公關”砸了司法公正的“鍋”

劉益尚

2015年03月25日09:49    來源:人民網-觀點頻道     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  一條送給看守所在押人員的內褲,隱藏著“撈人”秘密。在內褲被送達之后,被押者果然獲得12年減刑。這起看似荒誕的內褲減刑案,將我國司法中上級法院“插手”下級法院的弊病展現得淋漓盡致。(光明網 3月24日)

  一條普通的內褲被賦予上“公關”的信息,無意間將法院黑幕掀開了冰山一角。在法治社會,依法治國的大環境下,連象征公平和正義的法院都無法保障法律得到順利實施,這實在讓筆者唏噓不已。

  眾所周知,法院作為法律的踐行者、案件最后的審判者,法院最需要保証的就是公平,然而就本案件而言,對於外圍傳入內部的“內褲信息”,毫不掩飾的說明自己正在“公關”,而最終這種“公關”無疑是成功的,因為刑期最終從15年變成了6年。

  從文中我們無法判斷,內褲的所有者到底向誰進行了“公關”,怎麼樣去“公關”,但內褲公關的曝光,讓民眾對法院,對法律喪失了應有的信任,而法院本身也在不斷的喪失其公信力。

  據官方解釋,法院的改判是由於中上級法院插手,仿佛想把責任推得一干二淨,但根據最高人民法院印發《關於規范上下級人民法院審判業務關系的若干意見》,其中第六條規定:“第一審人民法院已經查清事實的案件,第二審人民法院原則上不得以事實不清、証據不足為由發回重審。第二審人民法院作出發回重審裁定時,應當在裁定書中詳細闡明發回重審的理由及法律依據。”如此說來,下級法院是有權力要求上級法院說明理由和建議的,而下級法院卻偏偏服軟,即使這種權力是法律支持的。

  如此,值得深思的東西很多。法院今后在審判中如何保持獨立性?如何對特定案件負責?又最終如何保証法律的公正和透明?要掀開法院的重重黑幕,必須要多管齊下。

  一方面,我們要建立健全法官職業化制度。對審理之后的案件,必須要確保法官對案件的終身負責,並實現法官走向職業化,從而漸漸弱化行政干預司法。另一方面,加大力度完善合議庭制度。盡量用合議庭制度來限制某些法官自由裁量權過大,隨意被涉案人“公關”,從而避免法官以犧牲公權獲得私利的情況發生。再者,法院在審理過程中必須要確保審判的獨立性。在案件審理過程中,必須嚴格按照相關法律執行,對違規“打招呼”,違規更改案件性質的法官,一經曝光,必須嚴厲打擊。

  一言以蔽之,法律執行得好不好,直接影響民眾對法律的期望,甚至影響依法治國的進程,我們必須謹慎對待。“內褲公關”聽起來可笑,但背后卻很“可怕”,千裡之堤毀於蟻穴,如果對這樣的事件聽之任之,勢必會嚴重破壞司法公平公正,最后損害的必將是政府的公信力。

(責編:馮芸清、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽