人民網

搭順風車遇車禍 司機被判賠17.92萬

2015年03月25日09:07    來源:廣州日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

兩人均落下殘疾 法院認為兩人都存在過錯

18歲少女小玲,搭上鄰居家16歲少年阿鋒的順風車外出辦年貨,豈料碰上車禍,兩人雙雙致殘,責任由誰來擔?貧困的家庭無力面對高昂的醫藥費,昔日好友為此反目對簿公堂。基於阿鋒無証駕駛小玲早已知情的事實,法院最終判決兩人對這起悲劇均存過錯,判決阿鋒賠償小玲17.92萬元。

16歲阿鋒與18歲的小玲均是廣州從化人,二人住在同一個村子,家離得很近,從小一起長大。2014年春節年關將近,阿鋒駕駛摩托車外出購買年貨,剛好遇到同樣要出去辦事的鄰居、好友小玲。於是,阿鋒順便載小玲外出。

兩人駕車在進入105國道從化段時與一輛卡車迎面相撞,發生交通事故。經醫院搶救及兩個多月的住院治療,阿鋒和小玲的生命得以挽回,但事故導致阿鋒缺失一隻腳,同乘人員小玲缺失一隻手。經交警部門認定,卡車司機負主要責任,阿鋒無証駕駛及超速駕駛應對本次事故負次要責任。

2014年4月28日,小玲將鄰居阿鋒、卡車司機,廣州某運輸公司及某財產保險公司告上法庭,請求法院判令四被告賠償定殘后護理費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等共124萬元。

從化法院經審理查明,搭乘人阿鋒明知本人未取得駕駛資格,違反國家的法律規定,而同乘人小玲也在明知阿鋒未取得駕駛資格的前提下乘坐其摩托車。阿鋒本身違反國家的法律規定超速行駛及無証駕駛對事故的發生存在過錯,小玲本身在一定程度上也有自甘冒險的因素,因此雙方均對悲劇的發生存在過錯。

摩托車無保險:后續治療費無著落

事故發生后,對方卡車及其保險公司在全部承擔其應付給阿鋒的57.29萬元及小玲的31.55萬元賠償責任之后,阿鋒及小玲的醫療費及后續治療費仍無法全部獲償。

雖法院確認阿鋒應賠償小玲17.92萬元,但阿鋒所駕駛車輛並未購買除交強險之外的其他保險,阿鋒及小玲家境一般,因此兩人的后續治療費及生活費並無著落。

法官說法:好意同乘有過失也要擔責

從化市法院法官提醒市民,好意搭乘存在一定風險,搭乘他人導致損害的情形常常是雙方事前預料不到的,一旦發生,不但雙方良好關系有可能因此而破裂,甚至會給雙方帶來巨大的人身及財產損失。

好意同乘,雖然是免費的,但並不意味著可以免除駕駛人員的法定義務。這種法律上的義務就是車輛駕駛人不得損害同乘人的人身和財產權益。駕駛人沒有義務一定要將同乘人運送至目的地,但並不意味著他可以使同乘人的人身和財產受到損害,好意同乘同樣應當承擔民事侵權責任。在搭便車的情況下,好意施惠之人,仍應就其過失不法侵害他人權利而負損害賠償責任。施惠人對他人生命身體健康的注意義務,不能因為其為好意施惠而減輕。

防范該類法律風險,最好的辦法是駕駛人員及乘車人員在日常生活中嚴格遵守法律規定和交通規則,為了自己和他人的人身、財產的安全,謹慎駕駛。其次,應當及時為車輛辦理相應的保險,當損害發生時盡可能地減少損害。

法律知識:三個標准界定“好意同乘”

“搭便車”或“搭順風車”在法律上稱之為好意同乘,是指經同意無償搭乘他人車輛的行為,其通常具有以下特征:

第一,該同乘行為必須是無償。也就是說車輛駕駛人不是以營利為目的讓他人搭乘。

第二,同乘者與駕駛者必須出於兩個完全不同的目的。車輛駕駛者為了實現自己的目的而行駛,同乘者出於某種便利搭乘所有者的車輛。駕駛者與同乘者的目的可以相似,但不能一致。

第三,同乘者須經駕駛者同意。隻有經過車輛駕駛者同意的同乘才能構成“好意同乘”。(方晴 薛志軍 劉佳星)

(責編:劉衛東、甘霖)

今日必讀
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽