人民網

惠州一聾啞人先砍人后炸死警察 判死刑

2015年03月23日09:42    來源:廣州日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

惠州中院對被告宣告最高人民法院決定 立即押赴刑場執行死刑

最高人民法院認為,被告人劉榮華為泄憤報復,持刀故意傷害他人身體,其行為已構成故意傷害罪;為抗拒抓捕而故意引起爆炸物爆炸,危害公共安全,其行為又構成爆炸罪,應依法予以並罰。劉榮華故意傷害致二人重傷,爆炸致一人死亡、三人重傷、一人輕傷,爆炸犯罪性質惡劣,情節、后果特別嚴重,社會危害性太,應依法懲處。劉榮華系又聾又啞的人,但其罪行極其嚴重,不足以從輕處罰。

惠州中級法院22日通報,受最高人民法院委托,惠州中級法院3月20日依法對被告人劉榮華宣告最高人民法院決定執行死刑的裁定。宣告后,被告人劉榮華立即被押赴刑場執行死刑。

砍殺養女的干爸媽還炸死警察被告人劉榮華系聾啞人(二級殘疾),於1998年通過其姐姐收養一名女嬰,取名劉某,並一直獨自撫養。2011年10月,劉榮華受雇為被害人陳某良(時年80歲)、陳某雲(女,時年51歲)夫婦打短工期間,陳某良提出認劉某作干女兒並供其讀書,劉榮華表示同意。約一個月,因劉某不願回劉榮華家,劉榮華對陳某良產生不滿並揚言報復。同年12月16日,經博羅縣湖鎮鎮人民調解委員會主持調解,劉榮華與劉某的生母羅某雲簽署協議,由羅某雲補償劉榮華3萬元,劉某歸羅某雲撫養。

事后,劉榮華認為陳某良故意拆散其和劉某,產生報復陳某良之念,為此准備了匕首並自制了4枚爆炸裝置。2012年12月16日16時許,劉榮華至博羅縣湖鎮鎮響水居委會馮某坤家門田村道處伺機作案,見陳某良、陳某雲夫婦路過,即騎電動車從背后撞倒陳某雲,並持匕首先后朝陳某雲、陳某良頭部、頸部、四肢等處砍擊、捅刺多刀,分別致二人重傷,其中陳某良至今昏迷不醒。作案后,劉榮華逃回博羅縣湖鎮鎮響水居委會南門東49號家中。

當日16時40分許,博羅縣響水派出所接群眾報案,由副所長陳某程帶領民警陳某輝(被害人,歿年39歲)、何某超(被害人,時年38歲)、林某(被害人,時年29歲)及協警員王某彪(被害人,時年34歲)、黃某龍(被害人,時年23歲)至劉榮華家實施抓捕。劉榮華在自家閣樓上看見民警破門進屋,當即引爆事先安放在客廳的4枚爆炸裝置,致陳某輝被爆炸投射物(金屬顆粒、鋼珠、鐵釘等)射擊造成心臟及雙側肺破裂大出血死亡,何某超、林某、王某彪重傷,黃某龍輕傷。劉榮華逃至隔壁房頂持菜刀、瓦片抗拒抓捕,終被公安人員抓獲。

最高人民法院認為,被告人劉榮華為泄憤報復,持刀故意傷害他人身體,其行為已構成故意傷害罪;為抗拒抓捕而故意引起爆炸物爆炸,危害公共安全,其行為又構成爆炸罪,應依法予以並罰。劉榮華故意傷害致二人重傷,爆炸致一人死亡、三人重傷、一人輕傷,爆炸犯罪性質惡劣,情節、后果特別嚴重,社會危害性太,應依法懲處。劉榮華系又聾又啞的人,但其罪行極其嚴重,不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚,証據確實、充分,定罪准確,量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關於適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第三百五十條第(一)項的規定,裁定核准廣東省高級人民法院(2013)粵高法刑三終字第313號維持第一審對被告人劉榮華以爆炸罪判處死刑,剝奪政治權利終身;以故意傷害罪判處有期徒刑七年,決定執行死刑,剝奪政治權利終身的刑事裁定。(秦仲陽 盧思瑩)

(責編:劉衛東、甘霖)

今日必讀
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽