人民網

深圳法官卷入虛假訴訟 明知雙方串通仍調解

2015年03月19日10:29    來源:廣州日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

一審被判一年6個月 堅持上訴稱自己無罪

原被告自願調解

法官是否無責任?

一審判后,利某剛不服,提出上訴。該案前天在廣州中院二審。利某剛提出,自己無罪。

利某剛認為,他沒有濫用職權的主觀故意。他稱,自己當初調解時查明了雙方當事人及其代理人的身份,查明了被告所售房屋權屬明確,也查明了雙方交易的真實性,交易價格大體符合市場行情等基本事實。案件調解結案,這是雙方的真實意思表示,不違反法律的禁止性規定。

但檢察員反駁說,法官在調解過程中還有職責查明事實、分清是非。如果放棄這一條,在現實社會中,會存在大量的用合法形式掩蓋非法目的,進而侵害他人合法權利、侵害國家利益、集體利益的情況乘虛而入。

堅稱自己被騙

不屬明知故犯

利某剛還提出,一審判決認定他“明知”雙方乃虛假訴訟的証據不足。2013年深圳市中院的民事裁定書及龍崗區法院的民事判決書也認為是當事人“騙取民事調解書”,而沒有認定他違法調解。利某剛認為,“騙取”表明作為法官的他被蒙騙,從而否定了他的“明知”。

對此,檢察員認為,光看利某剛的父親買房一事可作出判斷。檢察員說,利某剛的父親也是通過調解的手段來買房的。利某剛自己也承認買房是他本人提出來的,房款中也有一部分錢是他拿的,而其父和村裡的人沒有任何合作建房的關系。“一個70多歲的老人被傳喚到法庭參與訴訟調解,作為兒子不知道這件事情,可能嗎?”檢察員說,“說一句很直白的話,這叫侮辱人的智商。這個造假,你本人也在參與。”

利某剛說,他從來沒有否認自己叫父親去買房的事情,但他當時確實不知道父親到法院參與調解。

証人是否受逼供

利某剛在一審時就提出,偵查人員在對証人戴某等人進行詢問時存在威脅、引誘、欺騙等手段,屬於非法証據,應該予以排除。

對此,檢察員認為,在審訊過程中,個別審訊人員確實有不文明、不合規范的事,但是通觀整個審訊錄像,沒有看到需要予以排除的情況。

二審焦點

2007年,深圳市龍崗區法院布吉法庭調解了十多宗“購房糾紛”,雙方最后調解結案。幾年后,案件被曝乃虛假訴訟,主持調解的法官利某剛被檢方帶走。檢方指控利某剛明知虛假訴訟,仍違法為案件當事人出具民事調解書確認房屋產權。去年12月,法院一審以濫用職權罪判處利某剛有期徒刑1年6個月。但利某剛提出上訴,堅稱自己無罪,前日,該案在廣州中院二審開庭。

一審:

明知雙方串通仍調解

今年41歲的利某剛,自1996年大學畢業,便一直在深圳市龍崗區法院工作。2008年11月至案發前,任龍崗區法院平湖法庭副庭長。

據廣州市黃埔區法院一審查明,1991年,深圳市龍崗區大鵬街道大炕上村居民小組為解決本村村民的居住問題,在原布吉鎮南嶺村細芒窩購買了一塊土地用於建設房屋。1994年年底,該村在上述地塊建了47套民宅,除大部分由大炕上村的村民居住外,剩余房屋屬集體所有。2005年1月,大炕上村居民小組改制為大炕上村股份合作公司(以下簡稱大炕上村股份公司)。2007年3月至同年11月,時任大炕上村股份公司董事長及法定代表人的戴某(已判刑)在未經大炕上村股份公司董事會、股東大會審議同意的情況下,伙同林某平、劉某哲(均已判刑)等人,將上述剩余集體所有房屋中的13套出售他人,並以與買家有合作建房糾紛為由,通過法院制作民事調解書確認權屬的造假手段出售集體房屋。

其間,時任龍崗區法院布吉法庭審判員的利某剛,在審理被告大炕上村股份公司與原告林某窗、郭某慶等10人合作建房糾紛系列案件過程中,明知案件相關的合作建房協議、收款收據等証據系戴某等人與原告串通偽造,原被告雙方實際目的系虛構民事訴訟以交付房產,仍為案件當事人出具民事調解書確認房屋權屬。

法官的父親

也參與“虛假訴訟”

一審查明,利某剛在審理及調解案件過程中,還向戴某等人提出購房要求,並以其父親利某的名義以低於其他購房者6萬元的價格購買了大炕上村的一套房屋。

后來,因戴某等人將售房款近52萬元予以私吞,造成大炕上村居民集體信訪、上訪。2013年7月5日,利某剛被檢方帶走調查,同日以受賄罪、民事枉法裁判罪被立案。

2013年9月,深圳市中院認定戴某與利某等12人通過法院民事調解確認產權,違法使用假公章,該調解損害了大炕上村居民小組的集體利益,裁定撤銷了涉案的12份民事調解書。

去年1月,龍崗區法院重審認定,12名購房人虛構簽訂於1995年的合作集資建房協議書,假借合作建房十多年未交房為由提起訴訟,屬於虛假訴訟,判決駁回12名購房人的訴訟請求。

去年,檢方以濫用職權罪對利某剛提起公訴。廣州市黃埔區法院對利某剛案進行了審理。黃埔區法院認為,利某剛明知當事人以虛假訴訟手段欲達到借助司法權確認房屋權屬的目的,仍積極促成,“操弄法院訴訟調解及法律文書如兒戲”,嚴重損害了司法嚴肅性、公信力。利某剛在操作虛假訴訟期間還以低於其他購房者的價格購買了房屋,嚴重損害了法官公正廉潔的司法形象,最終,黃埔區法院以濫用職權罪判處利某剛有期徒刑1年6個月。(林霞虹 凌佩君)

(責編:林龍勇、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽