人民網

工程院院士否認“獲獎項目抄襲”使用部分代碼“合理”

2015年02月04日10:40    來源:新京報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

此前,張堯學在接受媒體採訪時公布了“透明計算”成果演示視頻,視頻中注明“‘透明計算’知識產權歸中南大學、清華大學透明計算實驗室所有。”視頻截圖

1月9日,中國工程院院士、中南大學校長張堯學及其團隊以“網絡計算的模式及基礎理論研究項目”獲得空缺多年的國家自然科學一等獎。2月2日,有網友發帖稱獲得2014年度國家自然科學一等獎的張堯學及其科研團隊的獲獎項目實為“遠程桌面項目”,且涉嫌抄襲國外IT工程師上傳的開源代碼。昨日,張堯學回應,被質疑抄襲項目不是獲獎項目,透明桌面項目使用部分開源代碼是“合法”、“合理”使用。新京報記者 金煜

■ 質疑

“遠程桌面”抄襲國外開源代碼?

據媒體報道,張堯學及其團隊獲獎項目“在國際上首次提出透明計算理論,實現了運算和儲存的分離,是對佔據計算機領域60余年的馮·諾依曼傳統網絡計算結構的首次突破”。報道稱該理論的應用將惠及公眾,“與每一個人息息相關”,比如“在出差時可以在計算機終端插入小型個人身份硬件卡,即可將這台終端變成你常用的那台”。

演示視頻稱有知識產權

而2月2日,網名為KraneSun的IT工程師在知名開源代碼軟件(由散布在全世界的編程者隊伍所開發,其源碼可以被公眾使用的軟件)平台Github發帖質疑張堯學及其團隊的“遠程桌面項目”涉嫌抄襲國外IT工程師上傳的開源代碼軟件。

知名開源代碼庫Github擁有來自全球的140萬名活躍開發者用戶,目前已成為管理軟件開發以及發現已有代碼的核心渠道。

KraneSun在帖文中明確指出了“抄襲証據”,根據張堯學團隊此前操作演示畫面截圖,經toast(彈窗提示短消息)關鍵詞反向檢索,這—項目即“遠程桌面”,代碼則源自某國外IT工程師的開源項目。

張堯學此前在接受媒體採訪時公布了“透明計算”成果演示視頻。視頻中,第四、第五部分均注明“透明計算知識產權歸中南大學、清華大學透明計算實驗室所有。”正是這份視頻被指“涉嫌抄襲開源代碼軟件”。

開發者稱“應注明來源”

記者查詢Github網站,發現該帖已引發中英文混雜的大量回帖,回帖中包括一個網名為“lordan iordanov”的國外網友所寫的公開信,其自稱是源代碼的撰寫者,介紹了該開源代碼的情況,並稱,“使用他人作品時,給予注明,這是很重要的。”其寫到,遵循GPL源代碼重用協議也是至關重要的。

2月2日下午,知名學術打假人方舟子也在其個人網站及自媒體客戶端發帖稱,張堯學團隊的“透明計算機桌面系統”的客戶“盜用了開源軟件”,同時,方舟子也貼出了該開源代碼原開發者lordan iordanov的英文聲明。

實際上,從“透明計算”項目獲獎伊始,就引發網絡和IT領域的諸多質疑。

最先,因中南大學官方微博在祝賀張堯學獲獎的微博中,將張堯學稱為“路由器之父”,這引發了大量網友的反對。

此外,除了“抄襲”的質疑之外,更多的質疑來自IT和計算機業內人士對該研究成果獲獎價值的質疑,認為其並不具有獲得國家最高科技大獎的獨創性和創新性。

■ 回應

張堯學:“抄襲”指責缺事實依據

昨日,張堯學及其團隊對網絡質疑進行回應。

“獲獎研究跟展示應用沒有關系”

張堯學向新京報記者解釋,成果演示視頻是“透明桌面系統”,從2013年10月開始研發,是基於透明計算理念研發的應用原型之一。而“透明桌面系統”的研發成果並沒有進入到2014年度國家自然科學一等獎“網絡計算的模式及基礎理論研究”的申報材料,該獎項的申報材料截止時間為2011年1月1日。

“獲獎的研究跟展示的應用沒有關系,展示的應用只是為了讓大家能看懂。”張堯學說。

根據張堯學發來的聲明,透明桌面項目組在研發過程中遵循開源代碼重用協議GPL V2,使用了部分開源代碼,“這是一種合法的使用,也是軟件行業公認的一種合理使用,不是‘抄襲’,更非‘盜用’”。聲明稱,目前透明桌面系統仍在研發之中,項目組承諾將繼續遵循開源代碼重用協議,會有步驟有計劃地開放項目源代碼。

聲明還表示,目前網絡上出現的“抄襲”、“盜用”、“剽竊”等指責嚴重缺乏事實依據,已對項目組造成了極大傷害,產生了惡劣的影響,項目組成員保留依法予以追訴的權利。

張堯學並未參與透明桌面研究

昨晚,“透明桌面”項目組召開新聞發布會,對目前的“抄襲”指責進行回應。

該項目組負責人黃斌解釋,“透明桌面”只是一個應用原型,是從2013年才開始做的,並沒有報獎最高科技獎,而張堯學報獎的內容是他此前在清華所做的理論研究。張堯學本人並沒有參與透明桌面的研究。

黃斌說,因為張堯學報獎的是理論成果,而不是完全已經實現的應用,因此申請的是國家自然科學獎,而不是技術進步獎。

黃斌解釋,其操作符合目前軟件行業開源代碼的使用規范,“GPL協議指的是開源代碼有一個公約,很多做軟件的把代碼開放出去,讓別人能用,但是要有聲明,要遵照重用協議。”他說,其項目採納了GPL開源代碼程序的一部分,是可以合理合法使用的,而目前因為還在原型開發過程中,尚未開放源代碼,但之后一定會遵守重用協議,有計劃地開放源代碼。

“所謂的盜用,抄襲,就是某些商業機構用各種手段把代碼拿到,不經許可,這才是盜用,我們是以完全合理合法的方式在使用源代碼。”黃斌說,“這種指責已經給我們項目組帶來了很大的傷害。”

對於目前業內對張堯學及其理論研究在獲獎價值上的質疑,黃斌說,這由國家自然科學獎的評委判定,自己不好評說。

“抄襲”事件回放

2月2日 KraneSun

發帖稱,中國工程院院士、清華大學教授、中南大學校長張堯學獲得2014年度國家自然科學一等獎的項目實為“遠程桌面項目”(Remote-desktop-client),涉嫌抄襲國外IT工程師lordan iordanov上傳的開源代碼軟件。

2月2日 lordan iordanov

發表聲明:諸位,我想說我太、太、太感謝你們發現、跟蹤、傳播,並讓我知道此事,不論情況如何,我的項目得到如此負有盛名的獎項,這是個巨大的榮譽……項目完全由本人業余時間完成。

2月2日 方舟子

在其個人網站及自媒體客戶端發帖稱,張堯學團隊的“透明計算機桌面系統”的客戶“盜用了開源軟件”。同時,方舟子也貼出了該開源代碼原開發者lordan iordanov的英文聲明。

2月3日 張堯學

回應稱,展示的視頻是“透明桌面系統”,我獲獎的項目是“網絡計算的模式及基礎理論研究”,獲獎的研究跟展示的應用沒有關系,展示的應用是為了讓大家能看懂。透明桌面項目組在研發過程中使用了部分開源代碼,這是一種合法的使用,也是軟件行業公認的一種合理使用,不是“抄襲”,更非“盜用”。

(責編:林龍勇、甘霖)

今日必讀
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽