人民網

廣州市政協委員履職分公布:曹志偉400多分仍第一

2015年01月21日08:46    來源:廣州日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

市政協委員2014年履職評分出爐 委員履職越來越積極

概況:從兩極化變“欖核”化

昨日,市政協公布了各個專委會履職分數前5名常委和委員。曹志偉再次蟬聯市政協高分委員,韓志鵬也第一次成為社法委排名第一的委員,他的分數從前年的112分“飆”到了今年的370多分。

市政協人事處處長梁嵐介紹,3年來,委員們的基礎分有了明顯提高。以往高分高、低分低的兩極現象有了改善,從兩極化變“欖核”化。

(資料圖片)

“基礎分數有了提高。”市政協人事處處長梁嵐說,委員履職量化評分標准試行兩年、正式施行一年以來,委員們的基礎分有了很大的提高。

去年委員評分的特點是,以往高分高、低分低的兩極現象有了改善,現在中間段分數的委員大幅增加,委員分數呈現兩頭小、中間大的“欖核”化。這說明越來越多的委員積極參與到政協的履職中來,“分數不是越高越好。”梁嵐說。

評分標准一直在改進

評分標准一直在改進。據了解,去年的評分標准改進了兩項:第一項是提案計分封頂,以往提案計分不封頂,造成了提案數量很多,但有些提案質量不過關。去年,提案委提出從第4個個人提案和聯名提案開始不計分,這樣避免了委員靠提案充數拉高分數。“提案重量也要重質。”市政協提案委辦公室主任彭宇說,去年以來,市政協提案質量明顯提高。

第二個優化是,有委員提出,他們以委員身份參加社會活動應該給予計分,這項意見也得到了採納,去年不少委員得了高分就與這個改進有關。

委員分數偏低將談話

有高分委員,就有低分委員。根據規定,在專委會履職分數后5位的委員將被市政協專委會談話。梁嵐透露,除了督促分數偏低的委員外,市政協也積極幫助委員履好職。一旦發現某些界別的多個委員,或某些單位的幾個委員分數都較低,市政協辦公廳就會出面了解委員履職中出現的困難,幫助委員履職,經過座談或溝通,這些委員的分數有了明顯的提高。

促專委會工作細致化

評分系統有雙促進作用,梁嵐說,評分除了促進委員履職以外,對於專委會的服務委員工作也有促進作用。專委會在組織活動上有了很大改進,以通知為例,以往調研活動可能隻有一個通知,現在專委會會做出細致的預通知、通知,並作出詳細的計劃,讓委員能盡量參加調研活動。

曹志偉:400多分仍是第一

昨日上午舉行的市政協十二屆十三次常委會上,市政協常委曹志偉作為優秀常委做了述職報告。在本年度的委員履職評分中,他再次位列市政協城建委常委第一名。他最新的分數還沒出來,但最近一次查分,他的得分有400多分,這個分數也是市政協所有委員中最高的。2013年,他的履職評分為316分。

曹志偉在述職報告中開門見山地說,他全勤出席了政協和專委會組織的各項會議和活動及調研。根據他的統計,參加協商會、聽証會、咨詢會等會議125次﹔市內外調研活動10次﹔主筆和參與撰寫提案4份﹔撰寫遞交了社情民意11篇﹔接受電視台電台節目採訪69次﹔被紙媒報道225篇次。

今年市兩會期間,曹志偉將關注地鐵問題,這個提案他花了9個月時間進行調研,已經改了20多遍。除此之外,他還將和他人聯名提出其他3個提案。

除了勤快以外,曹志偉總結他去年參與了5大提案建議。他去年繪制了“人在証途”反映居民“辦証難”,持續跟進市政協主席會議建議案“萬裡審批圖”的辦理情況,推動了居民辦証制度改革。

市政協相關工作人員介紹,曹志偉分數之所以高,是因為他提出或參與的幾個“重量級”提案,並參與了這些提案的調研、咨詢活動﹔他參加協商會、聽証會、咨詢會等會議125次,這部分的加分很多。

建議:採訪超4次不計分

在述職報告最后,曹志偉提了兩個建議,一個是政協對“知情問政”活動中委員提出的建議要搜集、整理、跟蹤落實。

第二個建議是科學完善政協委員履職量化綜合考評制度。身為高分委員、曝光率最多的委員之一,他建議,針對參與宣傳加分這一項,媒體報道第5次起不再計分,並區分媒體等級、篇幅、內容等檔次計算分值。他說,僅靠媒體拉高履職分數也不合適,應該確保其他基本履職。

在述職報告的最后,曹志偉表示:“2014年,我取得的成績,都是在市政協領導正確指導下、政協機關工作人員和委員們幫助下取得的。我所有失誤都是因為我個人覺悟不高、理論水平低、履職能力弱造成的。感謝大家的包容與理解。”

韓志鵬:從112分到370分

2014年,韓志鵬的分數是370多分,是2012年62.5分的6倍,是2013年112分的3倍多。“這是飛躍!”韓志鵬說。

韓志鵬向記者展示了他的“計分表”,記者發現,他的得分“大頭”來自在各個媒體發表的評論或在電台電視台做的節目(非記者採訪),足足有七八十次,每次4分。剩下的分數由參加政協組織的考察、提出提案等貢獻。

對於自己的得分主要來自於在媒體發表的評論,韓志鵬有點意外但也覺得合理。“一個好的政協委員應該是有能量的政協委員,也應該是社會活動家。我寫的評論多半是帶有一定民主監督性,有一定批判性。”

韓志鵬的高分對於知名度不高且不善於寫作或評論的委員,是否不公平?韓志鵬平靜地說:“我也不是一開始就知名度那麼高的,第一屆當委員的時候也是默默無名的,知名度也是一種累積。”

兩會在即,作為明星委員,韓志鵬在兩會上的提案解決幾率相對要高一些。他自爆“這段時間特別多人請我吃飯,好多人寫好了材料要給我。有各方面的人游說我,(讓我)提提這個,提提那個”。

不過韓志鵬表示大多不敢接受,“我也怕被人當槍使啊。”

監督10件“未了之事”

一 是繼續監督政府制定廣州市會議費管理規范,“去年各區晒決算,暴露出會議費使用不規范、公開不規范”。

二 是從化楊梅病害,專家治病還沒去看。

三 是停車場收費,“咪表收費聽証會我拿出了自己的方案,當時沒有被採納。今年要出台這個東西,需要大家共同關注。”

四 是全省社會撫養費審計出21個地市存在挪用截留等問題,“今年要繼續關注整改有沒有到位?責任落實沒有?”

五 是繼續追蹤“社會撫養費建失獨養老專區”。

六 是收到很多市民反映樓盤公建配套,如幼兒園被開發商霸佔。

七 是蘿崗新發現的古樹群落部分被砍,剩下的被保護起來了,但該地塊涉及20億的建設項目,后續怎麼解決?

八 是繼續關注舊樓加裝電梯。

九 是做大鄭仙誕。

十 是文化公園沒文化,違建拆除后后續怎麼使用。

“各科”前5名

一、提案委員會

常委:侯 鹿、劉素燕、岳朝陽、王桂林、周幫華

委員:梁曉玲、鄭瑋欣、龔文武、段彩英、梁國基

二、經濟委員會

常委:孔憲漢、於莉莉、黃小彪、李思聰、袁志敏

委員:梁 軍、鄭德珵、謝小夏、陳鴻填、趙 紅

三、城建資源環境委員會

常委:曹志偉、郭 俊、陳 敏、劉志航、周立東

委員:區裕偉、何榕友、竺維彬、歐陽建新、蔡武

四、教科文衛體委員會

常委:張嘉默、李明漢、梁 燕、周 穎、盧鳳萍

委員:劉 岩、吳印愛、潘捷雲、梁劍波、陳森昌

五、社會法制民族宗教委員會

常委:黃遠飛、張溪林、王淑平、關尚持、鐘 誠

委員:韓志鵬、曾報春、劉惠萍、李潤明、徐滿祥

六、港澳台僑外事委員會

常委:傅金珠、劉 軍、黃鐵城、陳維端、耿樹森

委員:簡衛華、區國泉、黎東航、郭海生、黎燕貞

七、學習和文史資料委員會

常委:蘇小華、方錦群、江 東

委員:郭 凡、易紅霞、龍迎春、蔡玉冰、吳凌雲

曹志偉400多分

高分原因:他提出或參與了幾個“重量級”提案﹔還參加協商會、聽証會、咨詢會等會議125次,也加分很多。

韓志鵬370多分

基礎分40分左右,附加分300分左右。

高分原因:得分“大頭”來自發表的評論或在電視台做節目,有七八十次,每次4分。(王鶴 穗協宣 庄小龍)

(責編:劉衛東、甘霖)

今日必讀
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽