人民網

“34口滅門慘案”,慎把搞笑當傳謠

2015年01月19日09:04    來源:新京報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

網絡“標題黨”該整治,但要以法治思維和法治方式來應對。尤其是對行為人處以行政拘留這樣的自由罰,更應嚴格依法。

1月10日,福建石獅一微信公號借一張擺滿34隻老鼠尸體的圖片,稱當地發生“一家34口滅門慘案”,發布者吳某某事后被拘10日。有網友質疑石獅警方反應過度,當地警方則通過微博發帖舉例,稱該微信號靠抄襲和造謠起家。被拘者家人則向記者解釋稱,復制、粘貼網上內容主要是為了搞笑。

近年來,各地警方的網絡問政進展迅速。微博、微信上的警民互動也開始常態化。這是自媒體時代的新風景,也是“以公開促公正”的新途徑。警方通過網絡媒體公布個案,並及時回應網民的質疑,不但可直面民眾監督,也有助於通過個案傳播法治精神,實現普遍預防的效果。但從法治角度看石獅警方的回應,卻有回避焦點之嫌。

該微信號靠抄襲和造謠起家或是事實,但這並不表明,所謂“慘案”也是故意傳播“虛假警情”。過去的抄襲或造謠並不能成為此次治安處罰的主要事實依據——充其量可輔助証明當事人在抄襲、造謠上系“慣犯”、“主觀惡意較深”。但行拘10日的事實根據,仍應指向這次的“一家34口滅門慘案”。

網友質疑石獅警方反應過度,首先是因為該涉案網文雖然標題聳人聽聞,但卻明顯與真實的“警情”相去甚遠。試問當下哪個家庭有34口人?而正文中那張擺滿34隻老鼠尸體的圖片足以說明所謂的“警情”皆是搞笑的段子。在網絡上,類似明顯的惡作劇、段子,還有很多,這是網絡文化的一部分,有些確實存在失范之處,但是否因此納入行政處罰范疇,恐怕需要慎重。

當然,“警情”關乎社會安定,惡搞容易擾亂公共秩序。公號運營者理當審慎對待。吳某某家人聲稱該微信公號大量復制、粘貼網上內容主要是為了搞笑,並不是吳某某應當免罰的充分理由。一些基於經濟利益追求的微信公號,為吸引流量和訂閱者,往往在標題中“語不驚人死不休”。“標題黨”橫行於朋友圈和訂閱號,捕風捉影、移花接木、斷章取義等等手法充斥在林林總總駭人聽聞的標題中。若一味等待市場和用戶用手指來投票,而放棄行政手段甚至放棄現行法已規定的責任制度,勢必導致網絡輿論場價值扭曲、功利蔓延、誠信不再。

“標題黨”該整治,但要以法治思維和法治方式來應對。尤其是對行為人處以行政拘留這樣的自由罰,更應嚴格依法。《治安管理處罰法》對“散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”規定了治安處罰,警方依此條款推進對網絡造謠、傳謠的打擊,是職責所系。這一條款要求行為人不但要有“傳謠”的行為,還應具備擾亂公共秩序的“故意”。

石獅警方既然已與持不同觀點的網民有了前期的良性互動,不妨繼續保持這一對話的節奏,再就這起所謂“一家34口滅門慘案”的處罰依據,進行更充分的釋疑。

(責編:林龍勇、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽