人民網

該如何看待“老鼠滅門案”引發的爭議?

朱昌俊

2015年01月19日12:49    來源:光明網     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  日前,福建石獅一微信公號擺34隻老鼠稱發生“滅門慘案”,發布者事后被拘10日。今日,有泉州網警通過微博發帖舉例,稱該微信號靠抄襲和造謠起家。對此,微信號所有者的家人向記者解釋,復制、粘貼網上內容主要是為了搞笑。(1月18日《南方都市報》)

  客觀而言,該微信公號以這種形式發布的信息給關注者帶來的不適感與聳人聽聞意味,是顯而易見的。從這個意義上而言,它的出現並不正常,更不該被鼓勵。但如果將文字內容與配圖聯系起來看,它無非是利用關注者的獵奇性來制造眼球效應,不過是一種放大版的“標題黨”做法。是否需要警方出動來對發布者進行治安拘留,值得商榷。

  當地警方是以“擾亂公共秩序”的名義對發布者進行拘留。但這一消息是否真的達到了“擾亂公共秩序”的現實后果,其實是存在較大爭議的。因為從傳播效果看,這一驚悚式標題其實是配備帶有老鼠的圖片的,正常人一看便知這不過是一種惡搞式的營銷手法,不大有人會對此信以為真,自然也就不符合謠言的構成要件,“擾亂公共秩序”之說也就言過其實。圍觀網友稱警方“不懂幽默”正源自於此。可以說,警方的處罰不僅在法律標准的認定上存在爭議,也有悖於社會的正常心理認知與預期。而法律的一個重要特征就在於,它的處罰都應該具有確定的行為預期,而這件事中,包括發布者在內的所有人恐怕都不會想到將面臨這樣的后果。

  因此,這種處罰,實質上不僅僅是公安“不懂幽默”這般簡單,更容易制造一種社會緊張氣氛,這顯然不應該是一個正常的治安處罰所應該帶來的社會反響。

  貌似為進一步打消圍觀者的不解,當地警方又表示,“石獅民生事”靠抄襲和造謠起家,令人記憶深刻的謠言還有多起。2014年,該微信號發布者吳某雄就因虛構事實擾亂公共秩序,分別被三明和石獅公安治安拘留。這裡有兩點值得厘清:其一,如果說吳某此前因“虛構事實擾亂公共秩序”被治安處罰無可厚非,但在這起事件中,其發布的信息是否符合“虛構事實”,有待考証。其二,從以往行為特別是已經接受處罰的行為來推導目前的行為性質,並借此夸大其行為的危害性,已然有失公允。正如有微博網友所言:嚴格執法背后,本應是熟諳世態人情的睿智與良善。

  當然,警方對該行為進行治安處罰引發爭議,其背后確實蘊含著一道需要嚴肅對待的命題。那就是諸如微信公眾號這樣的秩序管理的問題。事實上,隨著公眾號的普及,諸如此類明顯帶有營銷意味但又顯得有點惡俗的公共號信息,到底該以怎樣的手段來盡量規避,其界限其實仍是較為模糊的。如果動輒依靠警方的治安處罰,顯然有點小題大作,也不利於營造一種寬鬆的信息發布氛圍。網絡平台營運方自身強化監管,設置公開的信息發布規則以及諸如“黑名單”的懲戒機制,或是一種不錯的選擇。

  相信誰也不會喜歡這種惡俗式的信息與“幽默”,尤其是當它用於營銷,就更容易讓人反感。但對於該現象的治理,必須要在合理合法的范圍內進行。在某種程度上,適度容忍一些惡俗信息,也是整個社會為信息自由所必須要承擔的代價。而公安機關在對類似行為進行“定性”時,更須嚴格恪守法律邊界,克制自身的處罰沖動,否則就容易過猶不及,造成不必要的傷害。

(責編:馮芸清、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽