人民網

山西強拆致死案:別讓政府"求情函"傷害法治

2015年01月15日12:52    來源:人民網-觀點頻道     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

備受關注的太原“復旦博士生之父遭強拆致死”一案於去年8月作出二審判決。但直到12月初,死者孟福貴之子孟建偉才拿到該案的終審判決。除一審被告人高海東維持死刑判決外,多名被告人均量刑減輕。1月4日,孟建偉向最高人民法院提起申訴,目前還在審查中。

從法理上說,二審時量刑減輕並不罕見。但多名被告人均量刑減輕,且幅度明顯,不能不令人大感意外。特別是所謂的“事出有因”,一筆帶過,顯得過於儉省,更讓人覺得其中必有蹊蹺。

由此,不能不提到一段“插曲”。此前媒體披露,在此案重審期間,太原市晉源區政府2013年兩次公函“懇請”法院對被告人“慎重量刑”,第一份函是2013年3月7日發給山西省高院的。2013年4月24日,山西省高院裁定撤銷太原市中級人民法院的一審判決,並發回重審。裁定書陳述,“原審判決認定部分犯罪事實不清”,並未對“部分犯罪事實不清”作出進一步說明。第二份函發給了太原市中院,時間是2013年7月16日。后來,太原中院原本定於2013年7月30日的重審開庭,推遲到9月16日。

多名被告人刑期縮短,與政府公函有無關系或有多大關系,尚需調查。但我國憲法明確規定:人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。該怎麼審、怎麼判,必須以法律為依據,而晉源區政府在案件審理期間專門發公函給法院,有何目的?

值得玩味的是,函件稱,“為了維護社會穩定,經區委區政府研究,特懇請法院對武瑞軍重審量刑時,依法對當事人家屬的訴求予以考量。”試問,這是為了維護社會穩定還是為了維護小圈子的穩定?政府的屁股該坐在哪一邊?要求法院對武瑞軍等人家屬訴求予以考量,死者孟福貴家人的訴求要不要考量?

太原市晉源區古寨村強拆事件曾備受關注——10余名強拆者翻牆后破窗而入,殘忍地用木棒結束了被拆遷戶孟福貴的生命。如此滅絕人性,使得輿論大嘩。孟富貴家人的訴求不更值得考量嗎?

司法是維護社會正義的最后一道防線,如果司法公正得不到保証,公眾如何信仰並依靠法律?要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義,就必須依法審判,對破壞法律公正的行為毫不留情。十八屆四中全會要求,“建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度”。其實,早在2011年2月,最高法曾出台規定,建立過問案件者“全程留痕”制度。2013年10月,重申“院長、庭長行使審判管理權將全程留痕”。目前,尚不能認為晉源區政府一定破壞了司法公正,但難脫嫌疑。

別讓政府“求情函”傷害法治顏面,相關部門應徹查政府發函事件,給死者家屬一個交代,給法律一個交代,也給公眾一個交代。

(責編:林龍勇、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽