人民網

清遠市文化設施“四大館”評審有糾結(圖)

2015年01月15日09:44    來源:南方日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  清遠市城市館與博物館方案效果圖。資料圖片

  14日上午,在清遠市規劃委員會會議上,清遠市文化設施“四大館”競賽方案中的清遠市城市館與博物館、科技館與青少年活動中心、圖書館的方案三均獲得優先方案。作為四大建筑最具地標性的文化建筑“藝術中心”三個方案均未獲得通過,將重新進行招標,且規委會成員形成一致意見,認為其功能設置不合理,最終會議通過改成純粹的演藝中心。

  ●南方日報記者 陳步上

  ■方案搶先看

  1

  清遠城市館與博物館 優選方案三特色

  該方案認為,該館場地位於城市界面與景觀界面的交匯處,因此設計打通兩者界面,將城市館中間打通形成開放的全天候活動的公共空間,提供從城市街道到生態湖的通道同時,又為市民提供了交流。該方案將屋頂綠化,採取雙層幕牆,半室外綠化中庭,生態式地下覆水採光頂等手法運營。

  建議:將建筑檔案館放入城市館

  評審組專家認為該建筑體量較大,建議將部分功能移植於地下、半地下空間,以減少建筑體量。

  規委會成員朱希從清遠氣候角度建議將北門位置做適當調整,“該方案為南北空間方向,清遠冬天是西北風,北門正對風口,不利於內部空間環境”﹔委員吳定移建議將建筑檔案館放進該館,“現在房產、建設檔案缺場地,而且和城市館主題相契合”。

  2

  科技館與青少年活動中心 優選方案三特色

  該方案在完整的建筑形體中,植入七彩星球,由星球輻射出不同建筑性質的空間節點,打破以往封閉的、同質化和模式化的空間,通過將科技館與青少年活動中心的臨時展廳、素質拓展、娛樂體驗等功能置入公共內街中,營造多樣化的空間體驗。景觀綠化從景觀層面不同標高的底層架空公園、內部中庭、景觀平台、屋頂花園等,營造出立體、多層次的嶺南園林景觀,創造出有地域特征的建筑性格,體現嶺南文化。

  建議:鋁板穿孔屋頂不利於台風季節維護

  評審組專家認為該方案在功能布局、交通流線方面是統籌考慮的,公共空間互通公用,難以分開獨立運營,建議設立統一的管理機制,共同維護管理,分開管理將會破壞現有建筑形態及功能布局,降低建筑趣味性。

  此外,該方案對地形改動大,建議臨湖面降低建筑高度,降低壓抑感,並通過如景觀平台、屋頂花園或其他手法加強建筑與湖面的對話關系﹔此外,屋頂設計需優化,鋁板穿孔屋頂過於輕巧,不利於清遠台風季節的建筑維護。

  3

  清遠市圖書館 優選方案三特色

  整體體現嶺南地域氣息,分別從低層架空、空中庭院、立體綠化、立面遮陽等手法適應嶺南獨特氣候。立面開洞設計還創造了一系列富有趣味性的半室外空間,可為參觀者提供室外閱讀、聚會交流、品茶論道、欣賞美景的公共場所,創造一種閱讀和交流不再局限於封閉的閱覽空間之中。

  不過,在討論圖書館三大競賽方案時,成員意見不一致,在方案一和方案三選擇比較“糾結”。委員鐘華山認為從整體協調性來看,方案一比方案三更好,且規模體量合適,但內部功能設置太簡單。而方案三功能設置較好,但體量大,且和科技館建筑及文化公園協調性不足。許多委員也同意這一意見。從投票結果看,選擇方案三的票數雖然過半,但僅比方案一多出了6票。

  建議:突出文化交流意義

  清遠市市長、規劃委員會主任江凌總結認為,按照傳統理念來設計圖書館,預計很難吸引人前來,隨著互聯網技術廣泛應用后,人們可以直接在家實現電子閱覽,對圖書館功能、作用、理念都必須調整,因此圖書館設計難度大。

  他認為,現在很多地方的圖書館承載一個重要內容是文化交流,包括一些講座、文化沙龍等活動。因此,當先設計必須在這些新的功能上進行詳細研究。

  4

  美術館擬並入博物館 藝術中心改為演藝中心

  據了解,由於對“藝術中心”三大方案均不滿意,評審組專家在審議時均放棄了第二輪投票,建議重新調整。眾多委員也認為,藝術中心作為“四大館”中最應該有的地標性卻沒有很好體現出來,因此對藝術中心方案不投票,要求重新招標。

  委員吳定移還提議把美術館放到博物館或者圖書館,對此獲得了眾多委員響應。“美術作品、藝術品,往往價值較高,對安保要求、環境要求更高,和博物館要求一致,也在和博物館內藏品在藝術上有一定共同性﹔同時和藝術中心的藝術培訓、演藝功能等有很大區別。”因此會議上最終形成統一意見,即將藝術中心改為演藝中心,再整合藝術培訓等功能。

   關於規模

  四大館體量較大?

  會議上一些委員認為四大館規劃規模較大,尤其是博物館、科技館,在后期使用過程中是否能有效利用提出了疑問。“我在一些其他城市去看過發現,有的博物館體量太大,四樓空置。”委員吳定移為此提議要考慮盡可能整合各項功能,同時增加人流。另一些委員建議,適當減少規模體量。

  委員王培根建議方案最終不應該偏向骨架跨度大的設計,如果按照現在體量可能投入20億元都搞不定四大館。資料顯示,目前四大館總建筑規模約18萬平方米左右。

  對此,江凌要求,在確定初步方案后,規劃部門和中標單位溝通,充分論証規模體量是否較大的問題。

   關於風格和景觀四大館和文化公園應為一個有機整體

  委員建議,不但要充分考慮四大館之間的協調性,還要和周邊環境有機融合。對此,專家組評審建議,遵循大環境、小建筑格局,建筑布局應充分考慮現狀地形與周邊環境,使建筑與環境有機融合,城市館與博物館宜方正,科技館宜活潑。

  目前,“圖書館”和“科技館與青少年活動中心”兩組方形建筑形狀相似,總體仍重復,無法營造自由、活躍、豐富、感性的文化空間氛圍,臨湖湖面寬過長,遮住了沿城市道路的景觀實現,因此建議其中一建筑需作較大改變,並建議藝術中心採用曲線設計。

  同時一些委員建議,部分建筑首層的開放空間可設置公園配套服務設施,將四大館與公園打造為一個整體。

   關於成本功能整合要充分考慮

  前期建設成本和后期運營成本是本次規委會上委員們重點關注的問題。

  談及科技館和青少年活動中心,委員張仁建表示從建筑外形喜歡方案三,建議功能分開,因為科技館和青少年宮群體還是有很多差別,但后期運營成本很大,建議預留一些空間做商業來彌補。委員江汝平認為該方案外部空間轉化大,建造成本大。另外一些委員擔心場館大,且人流不足,造成場館閑置。

  江凌總結,四大館必須充分考慮成本控制,包括建造成本、運營成本,適當的時候還要預留部分商業。至於后期運營,江凌坦承建是一個問題,建起來后又是一個問題,尤其是人才,“市民對文化場館有期待,但建起來后考慮運營、使用,現在必須提前談,有些場館如演藝場館、藝術展館,如何提高使用效率,可以考慮引進一些傳播公司,利用他們的資源進行巡回演出、展覽,降低成本,也能降低票價,吸引更多市民。”

(責編:劉衛東、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽