人民網

安徽糧食局一處長受賄140余萬被公訴 系邊腐邊升

2014年12月24日11:04    來源:中安在線     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

朱元友(資料圖)

金樹芳受審(資料圖)

四年前,當朱元友走馬上任擔任省糧食局行業管理處處長時,曾信誓旦旦地承諾,一定會恪守准則,廉潔自律。然而,在此后的處長崗位上,卻以一套完全相反的行為履行著自己的承諾。日前,合肥市檢察院以涉嫌受賄罪對朱元友提起公訴,指控其利用職務便利,為他人謀取利益,非法收受他人賄賂人民幣127.7萬元及價值人民幣14.6萬元的購物卡等財物。據了解,朱元友是被另一名官員檢舉后落馬的。

梳理金樹芳與朱元友貪腐案發現——

有21家企業涉嫌向兩處長都送了禮

今年10月9日,省農委農業產業化指導處原處長金樹芳涉嫌受賄、巨額財產來源不明一案在合肥中院開庭。根據檢方指控,2004年至2013年期間,金樹芳涉嫌收受250余萬元。起訴書顯示,金共收受了全省78家企業的錢財。對比朱元友與金樹芳兩人的案件不難看出,這些送好處的企業都是希望在農業產業化龍頭企業申報、評審,或在項目扶持資金申報、評審中得到兩位關鍵處室負責人的關照。

記者一一對比金樹芳與朱元友的兩起案件的起訴書發現,共有21家企業涉嫌向兩人“進貢”。其中,2006年到2012年期間,安徽某食品企業為申報省級龍頭企業、國家級龍頭企業及爭取項目資金等事由,三次送給金樹芳6萬元﹔而在2008年到2012年春節,該企業為了通過省農業產業化龍頭企業項目資金評審,五次送給朱元友7千元購物卡。后來,為了通過龍頭產業化企業項目貸款資金貼息評審,該企業又送給朱元友5千元購物卡。

公訴

[落馬]

遭另一官員檢舉后暴露

2013年初,在全省農村工作會議上,省糧食局被授予“2012年度全省糧食生產三大行動先進單位”稱號,而行業管理處處長朱元友榮獲“全省糧食生產三大行動先進個人”稱號。

然而,一場意外將朱元友暴露在陽光之下。今年10月9日,省農委農業產業化指導處原處長金樹芳涉嫌受賄、巨額財產來源不明罪一案在合肥中院開庭審理。

庭審中,辯護人出具了一份証據引發關注。原來,在接受調查期間,金樹芳檢舉了省糧食局行業管理處原處長朱元友涉嫌犯罪的線索。后經檢察機關証實,該線索經調查屬實。

今年初,肥西縣檢察院對朱元友涉嫌受賄罪立案調查。

[指控]

涉嫌收受140余萬元財物

日前,合肥市檢察院以涉嫌受賄罪對朱元友提起公訴。

檢方查明,2010年至2013年期間,朱元友利用其擔任省糧食局行業管理處處長的職務便利,在省農業產業化龍頭企業申報評審、農業產業化項目扶持資金申報評審等方面為他人提供幫助,非法收受他人賄賂人民幣127.7萬元及價值人民幣14.6萬元的購物卡等財物。檢方認為,朱元友身為國家工作人員,其行為已觸犯了法律規定,犯罪事實清楚,証據確實充分,應當以受賄罪追究其刑事責任。

[調查]

落馬處長系邊腐邊升

據檢方指控,朱元友涉嫌受賄的經歷主要集中在2010年到2013年期間。不過,起訴書同時顯示,朱的貪腐之路早在2007年就已經開始。

據指控,安徽某企業在2007年到2013年春節期間,其董事長吳某某為了企業發展能夠得到朱元友的關照,曾6次送給他1.2萬元。后來,朱元友頭部摔傷后,吳還送了1萬元無記名銀行卡。此后,在2008年和2009年間,朱元友又涉嫌多次收受賄賂。不過,當時每次非法收受的金額都不大,一般在5000元以下。

2010年8月,朱元友出任省糧食局行業管理處處長,而在試用期的一年內,朱元友已經伸開了貪婪的雙手。

揭秘

[梳理]

涉嫌收受85家企業錢財

記者了解到,涉嫌與朱元友存在權錢交易的企業多達85家,其中不乏眾多頗有名氣的企業。據悉,這些企業主要是在農業產業化龍頭企業申報、評審,農業產業化項目扶持資金申報、評審,爭取中央、省級技改項目指標等方面謀求朱元友的幫助。朱元友對於這些“好處”可以說來者不拒。

涉案金額最大一筆行賄款為27.8萬元。檢方指控,2008年到2011年春節、中秋節,某糧油工貿有限公司董事長顧某某,為通過省農業產業化項目評審等事由,8次送給朱元友2.8萬元。2011年11月,為感謝朱元友將中央技改項目指標給某公司,顧某某送給朱元友25萬元。

[個案]

早餐企業涉嫌送購物卡

很多市民上班途經公交站時,經常會看到擺滿了面包、包子等早點的某食品企業的早餐車。而這家在合肥名氣頗大的專業從事政府早餐工程的食品企業,卻上了一份“黑名單”。檢方指控稱,2012年春節和2013年春節,安徽某食品企業相關負責人王某某,為申報省糧食產業化財政貼息資金,兩次送給朱元友4000元購物卡。

昨日下午,記者致電王某某核實此事時,其否認自己認識朱元友,並稱當時尚未來到這家食品公司工作。記者又聯系了多家企業負責人,均以“不認識”、“沒有”來回應。

反思

兩起貪腐案暴露監管缺失

作為農業領域的兩起貪腐大案,金樹芳案與朱元友案暴露出了監管不到位。

2013年6月份,我省出台了《關於扶持農業產業化龍頭企業發展的意見》,對龍頭企業在財政扶持、金融服務、稅收政策、人才建設和土地供應等方面提供扶持。因此,躋身龍頭企業是很多農業企業的目標。

日前,省糧食局相關部門負責人稱,農業產業化的相關工作由省農委負責。不過,其中涉及到糧食企業時,省糧食局也會參與其中,具體由行業管理處負責。一家糧食企業負責人坦言,以往的龍頭企業申報評審及相關項目的評審,“主管部門的領導選擇專家進行評審”,因此不得不仰仗他們多多照顧。不過,這種局面也在逐步改變。多家企業向記者証實,近兩年,農業產業化龍頭企業的評審已引入第三方,“我們實際上反而鬆了一口氣,可以憑借企業實力去競爭”。(據安徽商報)

(責編:林龍勇、甘霖)

今日必讀
手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽