人民網

境外協會斂財,難道就管不了?

畢舸

2014年12月22日10:58    來源:新京報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  對於境外注冊組織在境內活動,目前法律確實缺乏規范,不過,即便如此,這些看似“高大上”的組織的許多運作手法,已明顯與現在法律相悖。相關部門有責任介入調查處理。

  媒體報道,中國營養協會,與公眾熟知的中國營養學會僅一字之差,自稱是經過政府部門批准成立的行業協會,但在民政部網站上卻查詢不到相關記錄,隻用交納1.45萬元的會員費,就能成為協會的副理事長。如今,遭到業內人士質疑的“中國營養協會”,又開始籌備2014年年會並開始招攬合作贊助商。

  在調查中,協會工作人員稱協會是在香港注冊,然而在香港警務處社團事務處的資料中查詢不到該協會的任何注冊信息,僅能在香港特別行政區公司注冊處查詢到一家名為“中國營養協會有限公司”的企業。

  這個故事我們並不陌生。之前的世界奢侈品協會(簡稱世奢會)就是個例子。當我們仔細審閱世奢會、中國營養協會的牟利路徑,就會發現,這套模式其實沒有什麼新鮮之處,利用某些企業對獲得“權威組織機構”認証相關收益的追求,將自己包裝成可以滿足以上需求的萬能型平台。而在整個過程中,那些花高價買個副理事長、終身會員之類頭銜的企業,難道全都是傻子嗎?或許其中一些企業心裡對此很清楚,但他們同樣是在扮演著舞台上的角色,其間的利害關系早已事先計算。企業通過成為中國營養協會終身會員,可以讓部分消費者誤讀為某種被官方認可的權威品牌,從而獲得更為巨大的收益,這恐怕才是那麼多企業甘心成為局中人的原因所在。

  率先爆料中國營養協會存在諸多疑點的顧中一一語道破天機,“據我所知,中國營養學會在十年間應該是沒有認証產品,或者說拿整個行業的協會名義來給一個企業頒獎的行為。那它就尋求一些山寨機構的這種服務,可能有一些企業想要一個產品來認証,或者是想要獲得一個什麼獎之類的。”從這段話中,我們可以明了中國營養協會獲得“市場認可”的游戲邏輯,那就是一些參與者都沒有真正把協會的真假當回事,隻不過是利用其高度仿真的“中國”、“協會”,各取所需共享蛋糕。這樣的合謀,將對消費者造成誤導,對正常市場競爭秩序也將造成沖擊。

  類似打著“中國”、“世界”XX協會的斂財,難道就管不了?對於境外注冊組織在境內活動,目前法律確實缺乏規范,不過,即便如此,這些看似“高大上”的組織的許多運作手法,已明顯與現在法律相悖,例如,中國營養協會在民政部備案,實際上卻沒有﹔該協會稱自己只是專業學術團體,卻對企業單位進行品牌榮譽認定和授權。這些都有欺詐之嫌,相關部門有責任介入調查處理。

  從當年的世奢會,到如今的中國營養協會,都在演繹著同一個故事的不同版本。如果“走捷徑求偏財”的社會心理基礎不得以消除,各色懷揣著不同目的、在心照不宣中將戲碼推向高潮的演員不退場,那麼揭穿一個中國營養協會,依舊阻擋不了更多的效仿者。

(責編:馮芸清、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽