人民網

佛山法院二審:下班買菜被撞死獲認工傷

2014年12月19日10:55    來源:廣州日報     手機看新聞

  • 打印
  • 網摘
  • 糾錯
  • 商城
  • 分享到QQ空間
  • 分享
  • 推薦
  • 字號

  此案為工傷保險新司法解釋實施后廣東首宗判決案例

  下班途中順路買菜,遭遇交通事故算工傷。昨日,佛山中院向媒體通報,近日該院審結了一起企業不服勞動行政確認上訴案件,以工人於合理時間和合理路線的上下班途中受傷死亡為由,確認人社局認定工傷正確,駁回企業的上訴,維持原判。

  據了解,該案是最高人民法院自9月1日實施《關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》以來,廣東審結的首宗“下班回家順道買菜認定工傷”案。

  案情:下班買菜遇車禍

  死者莫先生生前是南海西樵一花木場員工。今年1月9日,莫先生被安排到南海中學澆花除草。下午下班后,他離開南海中學到菜場買菜。莫先生騎自行車途經西樵鎮環山大道迎喜酒樓對開路段,被一輛客車撞倒,經搶救無效死亡。佛山市公安局南海分局交警大隊認定,莫先生不承擔此事故的責任。

  今年3月20日,莫先生的哥哥向佛山市南海區人力資源和社會保障局(以下簡稱“南海人社局”)申請工傷認定。南海區人社局受理調查后,於同年5月22日認定莫先生的死亡屬於工傷。

  這對於沒有幫莫先生購買社保的花木場而言,無疑是個重磅炸彈。因為隻要認定莫先生的事故屬工傷,花木場就得全額承擔莫先生的工傷賠償。

  “事發當天,莫先生與工友一同到大坑市場買完菜后,獨自繞道到山邊蓄水湖一帶撿礦泉水瓶,就在此途中遭遇事故”,今年8月,花木場向南海區人民法院遞交訴狀,認為莫先生已離開回家線路且是為辦私事,請求撤銷工傷認定。

  南海法院一審認為,花木場主張莫先生下班買完菜后去辦私事,但無提供証據,遂駁回其請求。

  二審:仍被認定為工傷

  花木場不服,上訴至佛山中院稱,事故發生地並非下班必經路線,且當時正在封路維修,這足以証明莫先生是為了增加收入,私自去為撿廢品而發生交通事故,不能認定為工傷。南海區人社局辯稱,在認定工傷前,曾派工作人員到事故地點查看,並制作了下班路線圖,認定事故屬於工傷証據確鑿。

  莫先生哥哥則表示,事故現場隻看到了弟弟留下的菜和魚,並沒有礦泉水瓶,原審判決認定的事實清楚,請求維持。

  佛山中院經審理后認為,莫先生屬在合理時間和合理路線的上下班途中。與莫先生一同下班的工友所作的兩次陳述自相矛盾,鑒於証人系花木場的員工,其最后所作的証言証明效力較低,因此,原審認定並無不當,維持原判。(劉藝明)

(責編:馮芸清、甘霖)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
  • 熱門資訊
  • 圖說中國
  • 熱點推薦
  • 環球博覽