廣州市嬰兒安全島(下稱“棄嬰島”)在距離它開張還不到50天的時候宣布暫停試點。作為廣東省首個、全國特大城市裡少有的試點,廣州此舉勢必將產生深遠影響:17日,媒體就爆出南京“棄嬰島”試點不堪重負可能也會暫停的消息。若考慮到“棄嬰島”試點這項工作本身的復雜性,廣州暫停“棄嬰島”試點卻未必是件壞事。【詳細】
有關“棄嬰島”的問題成為輿論關注的熱點。它究竟是保障棄嬰生命的“安全島”,還是縱容棄嬰行為的“通道”?“棄嬰島”陷入了現實與倫理道德悖離的尷尬。與其爭議“棄嬰島”,不如做好優生工作,從源頭上降低棄嬰行為。
事實上,無論是建立“棄嬰島”保護機制,還是完善社會一系列的保障制度,其目的都是為了避免出生缺陷兒童受到“傷害”。隻有在孕育前增強優生觀念,才是預防出生缺陷的第一道防線。
過多地爭論“棄嬰島”本身沒有太大的意義,唯有追根溯源,強化優生觀念,構筑起預防出生缺陷的有效防線。[詳細]
目前我國已有28個省區市著手建立棄嬰安全島,以及時發現和救助棄嬰這一社會上最弱勢的群體,保障棄嬰最基本的生命權。這是立足當前的救急解難之舉。
圍繞建棄嬰島的爭議一直不斷,其實是我國法律和公共福利建設快速發展中的一種正常現象。這種爭議有助於在全社會普遍樹立兒童生存法理和兒童福利保障的國家意識,體現以人為本的治國理念和生命至上的憲法精神。
棄嬰島的建設不僅不會影響未來兒童福利保障的全面加強,還會有助於法律和政策層面的逐步完善。[詳細]
民政部社會福利和慈善事業促進司司長詹成付表示,下一步,要對生出病殘兒童的家庭給予一些必要的扶持,對病殘兒童本身在現有的醫保基礎上增加有效的大病醫保,捐助機構也應該多幫助病殘兒童家庭。
“道德上的感化、經濟上的扶持、輿論上的批評幫助,隨意丟棄嬰兒的行為會越來越少。”詹付成說。
記者在採訪中了解到,很多重症兒童家長都曾萌生“將病孩遺棄,再生一個”的念頭。有專門從事病殘兒家庭支援的社會組織認為,盡快建立醫務社工隊伍,為病殘兒家庭提供有效支援,或有助遏止棄嬰潮。[詳細]
專門關注兒童福利的香港社工葉美怡指出,目前中國的“嬰兒安全島”做法無疑是變相鼓勵遺棄。在國外,會有一個登記詢問機制。不是家長直接將孩子送到“嬰兒安全島”,然后一走了之。
每在一地試點,要不要裝攝像頭的爭議總是此起彼伏。“裝了攝像頭,孩子在島內的情況不是更有保障嗎?”白領王奇志表示,如果被送到“嬰兒安全島”的孩子都是周歲以下的嬰孩,他們本身沒有自我保護能力,“萬一有人進島偷竊嬰兒或者做出一些傷害嬰兒的行為,怎麼辦呢?”
安裝有3~5分鐘的延時按鍵,報警鈴響后,保安前往察看,並負責報警及通知醫護。有律師指出,該環節有可能滋生非法販嬰。[詳細]
廣州有棄嬰島,吸引了湖北、湖南、甚至北方的人,正是由於廣州是一個更文明、更人性的地方,這種基於人文、制度的優勢,甚至,最終會反過來帶動其他落后地區的制度改進。所以棄嬰島的賬,大可放長遠一些。與此同時,廣州市棄嬰島的輻射范圍,也証明了棄嬰島盡快全國鋪開的必要性。
廣東省人大代表夏慧敏:基於政府的資源是有限的,所以,廣州的棄嬰島要盡量重點保障廣州戶籍的、重症的、低保的,“要去幫助最應該幫助的人”。
財經專欄作家劉遠舉:棄嬰島本來是在人性黑暗面前的無奈之舉,是一種超越法律,以生命為最高原則的善政。如果這個善政之中,加上戶籍區別,就會產生邏輯與思路的沖突。[詳細]
在美國,盡管大力宣傳安全棄嬰的方法,但對於非法棄嬰的行為也絕不手軟。以加州的法律為例,如果將活著的嬰兒遺棄到自然環境中,但嬰兒活了下來,遺棄者可能面臨虐待兒童罪指控,最多判6年有期徒刑。
在德國,截至2012年,共設有99個棄嬰保護艙,母親一旦反悔,還可在8周內聯系醫院接回棄嬰。經DNA測試確定身份后“取回”嬰兒﹔而政府對其棄嬰行為予以保密。
在意大利,從教會醫院羅馬撒西亞聖靈醫院在1198年設立第一個“棄嬰輪盤”直至19世紀下半葉,“棄嬰輪盤”在意大利的數量一度達1200個。[詳細]
廣州“棄嬰島”突然暫停試點,既出乎意料,又在情理之中。讓人不解的是,作為全國眾多試點中的一個,為何單單是廣州不到50天就暫停?不過隻要聯系此前頻頻傳出的“一夜8棄嬰”的消息,這次暫停似乎也在預料之中了。
廣州市福利院院長徐久發出呼吁,家庭是兒童成長的最佳環境,兒童從小失去家庭的關愛將導致其心靈遭受終生的傷害,同時,希望全社會共同關注患有重病、重殘兒童及家庭,用切實的措施和行動支持和幫助他們度過難關,緩解他們承受經濟和精神壓力。
如今這項工作已在全國多個省市區試點,廣州的經歷目前還只是“孤例”,但誠如徐院長所說,關注“棄嬰島”的重點不在“棄嬰島”本身,你我更需要去做的,是從自己做起,最終消除促使它降生的根源。“棄嬰島”的最終目的是為了沒有棄嬰。